China quer que a ONU regule IA militar

Por John Hayward

A China apresentou na última segunda-feira um documento às Nações Unidas pedindo regulamentações globais sobre o uso militar de inteligência artificial (IA).

O momento é suspeito, vindo depois de uma série de relatórios da inteligência dos EUA e documentos acadêmicos alertando que a China pode estar gastando mais do que os militares americanos em aplicações de IA.

O Global Times, estatal da China, descreveu na terça-feira a submissão de Pequim à ONU como a soma de todos os temores sobre a IA, até e, incluindo a ameaça de ficção científica de Exterminadores autoconscientes que decidem se livrar da raça humana:

"Além das funções de IA em plataformas táticas como aviões de guerra e navios de guerra, pode haver usos estratégicos da IA ​​para ajudar os líderes militares a tomar decisões cruciais com base em big data em tempo real que não podem ser processados ​​por humanos, disse o especialista anônimo.

No entanto, isso significa que a IA militar é uma faca de dois gumes que pode ajudar a salvaguardar a paz quando usada de maneira adequada, mas também sabotá-la quando usada com más intenções, disseram analistas.

[…]

Muitas obras de ficção científica retrataram cenários em que a IA militar não funciona como pretendido ou até ganha autoconsciência, trazendo uma série de problemas éticos e até desastres para a humanidade. Isso não é impossível, agora que a tecnologia está se desenvolvendo tão rápido, observadores apontaram."

O documento de posição da China e o longo relato do Global Times sobre ele parecem o produto do trabalho de algumas dezenas de funcionários encarregados de montar rapidamente uma lista de todos os temores expressos por todos os outros países da Terra. 

“A China pediu aos países que desenvolvem e aplicam AI no campo militar a agir de forma prudente e responsável, abster-se de buscar vantagem militar absoluta, e não usarem IA como uma ferramenta para começar uma guerra ou buscar hegemonia”, o Global Times pontificou , entregando o jogo ao usar a palavra “hegemonia”, que é a abreviatura do Partido Comunista Chinês (PCC) para “tudo o que os Estados Unidos fazem”.

A China exigiu aplausos por sua “responsabilidade global” ao exigir ação regulatória da ONU, embora sua recomendação principal - manter comandantes humanos no circuito de comando de sistemas autônomos de armas cada vez mais sofisticados - tenha sido defendida pelos Estados Unidos e pela OTAN por muitos anos.

Muito antes de a humanidade ter que se preocupar com máquinas de matar genocidas autoconscientes, a grande preocupação da guerra de IA - ou "hiperguerra", um conceito que mistura ciberguerra e armas físicas controladas por computadores - é que tudo acontecerá tão rápido que os comandantes humanos podem perder controle da batalha.

Há meia década, a OTAN publicou relatórios contendo a preocupação destacada pelo Global Times sobre uma corrida armamentista de hiperguerra, em que exércitos totalmente humanos são simplesmente incapazes de igualar a velocidade dos computadores para analisar e responder às condições do campo de batalha. O medo da OTAN era que todas as nações se sentissem obrigadas a desenvolver sistemas de armas autônomas de ação rápida, que poderiam acabar lutando entre si e agravando o conflito mais rápido do que os comandantes humanos ou diplomatas poderiam reduzir a escalada.

Em suma, não parece haver nada de novo no documento de posição da China, e ele chega com muita fanfarra da mídia estatal chinesa no exato momento em que analistas ocidentais estão preocupados com o fato de a China avançar imprudentemente com aplicações militares de IA perigosas.

O relatório 2021 do Departamento de Defesa dos Estados Unidos (DoD) sobre o poder militar chinês, divulgado no início de novembro, advertiu que a corrida louca da China por uma posição dominante em armas “mecanizadas, informatizadas e inteligentes” poderia ser uma ameaça maior do que seu arsenal nuclear em rápido crescimento.

A guerra "Intellgentized" inclui tudo, desde enxames de drones controlados por IA até guerra de informação e armas biológicas - esta última sendo muito mais devastadora para exércitos que dependem de soldados humanos e tomadores de decisão, ao invés de IA.

O relatório do DoD sobre os militares da China mencionou a IA vinte vezes, alertando que a China está avançando em gastos com pesquisa de inteligência artificial e sistemas implantáveis. Pesquisadores alertaram que a China avançou muito rapidamente porque tem acesso imediato à tecnologia e ao capital americanos, enquanto os próprios desenvolvimentos tecnológicos da China - alcançados com poucas das preocupações éticas que atrasam os cientistas ocidentais - são segredos bem guardados.

Um relatório de outubro do Centro de Segurança e Tecnologia Emergente (CSET) da Universidade de Georgetown chegou a conclusões semelhantes, alertando que o Exército de Libertação do Povo Chinês (PLA) está se aproximando da paridade com os EUA em IA, ou pode até ter avançado.

“Especificamente, descobrimos que o PLA está comprando sistemas de IA projetados para identificar veículos submarinos, operações de jogos de guerra em Taiwan, rastrear navios da marinha dos EUA e implantar contra-medidas eletrônicas, entre outras tarefas”, disse o analista Ryan Fedasiuk do CSET.

  “Descobrimos que a estratégia de desenvolvimento da fusão civil-militar da China está pagando dividendos reais.Dos 273 fornecedores de equipamentos de IA em nosso conjunto de dados, 60 por cento são empresas privadas.A esmagadora maioria é bastante pequena, estabelecida apenas nos últimos 10 anos ”, acrescentou Fedasiuk.  

Dessa perspectiva, o entusiasmo da China pelas regulamentações globais de IA pode ser um esforço para desviar a atenção de quanta tecnologia perigosa Pequim já comanda - ou um esforço para erigir barreiras regulatórias que impedirão outras nações de alcançar a liderança da China.

* Traduzido e adaptado por Sagran Carvalho para o Café no Front.

Apoie o Café no Front tornando-se membro do Canal aqui no PingBack ou pelo PIX: sagrancarvalho@gmail.com 

Twitter, Instagram e Facebook: @cafenofront