Vinte anos depois, a longa guerra continua

Os cinco jihadistas sobreviventes capturados, considerados os maiores culpados  presos, pelo 11 de setembro, ainda não foram julgados.

"Observância anual solene ”é um termo prolixo, se é que alguma vez existiu. Eu prefiro muito mais do que “aniversário” quando aplicado ao 11 de setembro. As atrocidades daquele dia seriam inimagináveis ​​se não tivessem acontecido diante de nossos olhos, desafiando nossas suposições sobre as profundezas do horror. Quem teria concebido um inferno tão monstruoso em que as pessoas mergulhariam cem histórias em uma morte horrível, em vez de se submeter a ela?

Sempre temo essa celebração anual solene. Para aqueles de nós que, oito anos antes do 11 de setembro, começaram a lutar contra a jihad de maneira séria, mas inadequada, não há como evitar uma profunda sensação de fracasso.

Não me interpretem mal: continua sendo o ponto alto da minha vida profissional ter processado o Xeique Cego e seus asseclas, que primeiro bombardearam o World Trade Center em 26 de fevereiro de 1993, e depois foram frustrados em sua trama para executar um ainda mais audacioso ataque a vários marcos da cidade de Nova York. Estou orgulhoso do trabalho que fizemos e honrado - e mais do que um pouco envergonhado - por ter recebido o crédito pelos esforços de muito mais pessoas dedicadas do que posso contar.

Ainda assim, o outro lado do livro-razão não será negado, especialmente hoje.

Foi uma grande satisfação para nós, que as Torres Gêmeas ainda existissem, apesar do que parecia em 1993, ser o melhor tiro de terroristas determinados - a bomba química de 1.400 libras que  construíram e contrabandearam através de uma van alugada para o estacionamento subterrâneo do Trade Center . Essa satisfação, quase presunção, com o fracasso inicial dos jihadistas, foi esmagada há 20 anos hoje, nos escombros dos arranha-céus aparentemente invencíveis. Não se pode deixar de lembrar a promessa do jihadista Ramzi Yousef em 1993, de que faria tudo certo da próxima vez - e haveria uma próxima vez, ele tinha certeza.

  Pior ainda, embora tenhamos condenado o xeque cego ( Omar Abdel Rahman ), o nosso caso não foi capital, então o melhor que podíamos fazer era uma sentença de prisão perpétua. Apesar de seu confinamento penitenciário de alta segurança nos Estados Unidos, ele emitiu a fatwa (o edito da sharia, que pode ser pronunciado apenas por um acadêmico qualificado) que o emir da Al-Qaeda, Osama bin Ladin, atribuiu como o sinal verde para os ataques de 11 de setembro, que mataram quase 3.000 de nossos compatriotas americanos no Trade Center, no Pentágono e em um campo próximo à minúscula Shanksville, Pensilvânia. 

No jargão da aplicação da lei, nós “o levamos à justiça”. Mas não o impedimos.

A vigésima "observância anual solene" do 11 de setembro é especialmente sombria, por duas razões.

  Primeiro, há a vergonhosa retirada do nosso governo do Afeganistão. Mentes razoáveis ​​podem divergir sobre os méritos da retirada das forças americanas (o que levou, inexoravelmente, à retirada de nossos parceiros de coalizão). Argumentei que a missão de contra-espionagem que nos trouxe ao Afeganistão há 20 anos - ou seja, negar aos jihadistas não apenas refúgio, mas também parceria operacional com o governo anfitrião - continua imperativa. Outros argumentam que a missão foi tão distorcida pela construção irracional da democracia em uma sociedade islâmica fundamentalista e hostil que não se pode confiar no governo para fazer um contraterrorismo eficaz.

Em segundo lugar, existe a caricatura também conhecida como acusação aos terroristas de 11 de setembro. Está de volta ao noticiário esta semana. Os cinco jihadistas da Al-Qaeda sobreviventes, considerados os mais culpados, liderados por Khalid Sheikh Mohammed, ainda não foram julgados, duas décadas após os ataques e mais de 15 anos após sua captura. A comissão militar está agora perante o seu quinto juiz. Embora os procedimentos pré-julgamento tenham sido retomados esta semana, após o último atraso (18 meses, devido ao COVID-19), o julgamento não é iminente. Talvez no início do próximo ano. . . talvez alguns meses depois. . . quem sabe?

Vale a pena lembrar - solenemente - como isso aconteceu.

Mesmo antes do 11 de setembro, alguns de nós que estiveram envolvidos em processos terroristas, insistiram que a jihad era um desafio à segurança nacional, não um problema de crime, como era considerada nos anos Clinton. Era uma loucura da segurança nacional aplicar as regras do tribunal quando o inimigo jihadista estava fazendo guerra aos Estados Unidos, em paraísos estrangeiros distantes, onde nossas agências não podiam operar e os mandados de nossos tribunais não são executados.

Responder a bombas com intimações foi uma resposta provocativamente fraca. Além disso, conferir aos inimigos em tempo de guerra proteções civis do devido processo, exigia revelar nossa inteligência a eles, colocando em risco nossas fontes ocultas e aumentando a probabilidade de mais ataques terroristas.

Observe que o atentado do WTC de 1993 foi seguido pelo complô NYC-Marcos, o complô "Bojinka" de meados dos anos 90 para explodir aviões americanos em pleno  voo, a declaração pública de guerra de Bin Laden contra os Estados Unidos, o atentado às Torres Khobar de 1996 na Arábia Saudita (matando 19 membros da Força Aérea dos EUA), os atentados de 1998 às embaixadas dos EUA no Quênia e na Tanzânia (matando mais de 200 pessoas), a tentativa de 1999 de bombardear o USS The Sullivans e o atentado de 2000 no USS Cole (matando 17 US Membros da Marinha e quase afundando nosso contratorpedeiro).

Foi somente depois dessa onda  que ocorreu o 11 de setembro. A irresponsabilidade de nosso governo gerou mais ataques. A permanência do santuário da Al-Qaeda no Afeganistão e a parceria de trabalho com o Taleban - exatamente o mesmo arranjo que eles têm agora - resultaram nos ataques mais audaciosos, de 1996 a 11 de setembro.

O presidente George W. Bush percebeu com razão, depois do 11 de setembro, que nossa abordagem policial ao contraterrorismo havia sido um fracasso. Ele tentou mudar o paradigma. Teve sucesso de muitas maneiras: tratando a ameaça como um desafio à segurança nacional, em vez de um problema de crime, explorando as leis da guerra para matar e capturar terroristas em seus ninhos no exterior. Essas medidas mantiveram nosso país seguro. Por outro lado, o sistema de comissão militar foi um fracasso.

As razões para isso são muitas, entre elas a hostilidade do estabelishment organizado. Mas o fato implacável, para aqueles de nós que apoiamos as comissões, é que o sistema não funcionou. Ao contrário do sistema de justiça civil, as comissões não estão em uma base sólida o suficiente, com uma base profunda de aceitação pública, para enfrentar desafios implacáveis. Os tribunais civis provaram ser muito mais competentes. Os juízes presidiram julgamentos complexos e contenciosos com habilidade; eles impuseram sentenças apropriadas; e  revisaram rigorosamente os resultados da apelação para garantir sua justiça e firmeza.

  Ao longo dos anos, sugeri que o sistema para processar terroristas deveria ser revisado e substituído por um tribunal de segurança nacional que combinaria as melhores características da justiça militar e civil. Esse novo tribunal seria feito sob medida para a singularidade da ameaça terrorista estrangeira: jihadistas que se camuflam como membros comuns das sociedades que atacam. Não tem havido vontade de construir um modelo melhor, mesmo quando as fragilidades dos sistemas atuais se tornam mais pronunciadas.

Os homens que assassinaram em massa milhares de nossos concidadãos sorriram maliciosamente em um tribunal da Baía de Guantánamo esta semana. Como seus aliados do Taleban, eles ainda nos atormentam 20 anos depois. A longa guerra continua, e devemos às famílias de nossos mortos muito mais do que entregamos.

Artigo escrito por ANDREW C. MCCARTHY é membro sênior do National Review Institute, editor contribuinte do NR e autor de BALL OF COLLUSION: THE PLOT TO RIG AN ELECTION AND DESTROY A PRESIDENCY , para o National Review.

Torne-se um apoiados do Café no Front, inscrevendo-se no Canal. Siga nossas redes sociais, estamos no Twitter, Instagram e Facebook: @sagrancarvalho

PIX: sagrancarvalho@gmail.com

Contribua também pelo Pingback através dos botões.