Uma questão de quem é melhor

"Led Zeppelin é melhor que Deep Purple".

Cresci ouvindo amigos mais velhos discutindo isso. Às vezes piorava: "Oasis é a melhor banda do mundo", "Nirvana é a banda mais influente da história do rock".

Era ouvir e concordar ou não. Discutir era o problema.

"Como assim Led é melhor que Purple? Já ouviu 'Machine Head'? "E você já ouviu o Led Zeppelin 4?"

"Que absurdo Oasis melhor banda do mundo. Só pra quem nunca ouviu Beatles".

"Daí prefiro Rolling Stones".

Sempre foram - e continuam sendo - discussões divertidas. Você defende seu ídolo, eu defendo o meu. Mas perigosas, dependendo do temperamento do fã. Usando um velho chavão, há quem defenda seus ídolos com unhas e dentes.

A coisa piora - ou melhora, sob um ponto de vista positivo-democrático - quando sai da banda e entra no talento individual.

"Jimmy Page é melhor que Keith Richards". Daí, caro leitor e cara leitora, sai de baixo.

Eu tenho uns amigos que fogem dessas discussões saindo pela tangente.

"Concorda que Jimmy Page é o melhor ou acha Keith Richards?"

"Jason Becker".

Silêncio!

Fã do Jimmy Page busca no Google quem é Jason Becker.

Fã do Keith Richards busca no Google quem é Jason Becker.

O certo é que todo mundo tem o direito de achar melhor a banda que quiser. É democrático isso, e produtivo para uma discussão sadia.

Só não pode mexer com Rush. Nem com Iron Maiden.