PARTE 1: APRESENTAÇÃO AO TEXTO JORNALÍSTICO
PARTE 1: APRESENTAÇÃO AO TEXTO JORNALÍSTICO |
Dentro da Comunicação social existem gêneros jornalísticos (Que são Notícia textos jornalísticos, reportagem, entrevista, gêneros de opinião e texto editorial) |
E dentro deus gêneros talvez o mais popular, (que é veiculado por rádios, revistas, televisão etc) é o Texto Jornalístico. Aquelas que vemos muitas vezes aos montes no facebook, whatsapp, e quem nem sempre ocorre corretamente como fórmulas corretas, sobre estrutura, clareza das informações e principalmente sobre imparcialidade, ou quando não for possível, Equanimidade. Mas não só apenas à mídia independente esta salva falhas, a grande mídia frequentemente se encontra em embates assim. |
A composição de um texto jornalístico é divida em: |
Pauta: escolha do tema ou assunto |
Apuração: bolada das informações e verificação da veracidade dos fatos (+ importante) |
Redação: transformação do grosso das informações em um texto digerível |
Edição: Correção e revisão dos fatos |
Exemplo de onde Apuração foi quebrada (em mídia nacional) |
Dia 28 de junho de 2011 uma rede record anuncia falsamente a morte de Amin Khader |
Fonte : https://pt.wikipedia.org/wiki/Amin_Khader#:~:text=Not%C3%ADcia%20de%20falsa%20morte,de%20Janeiro%20pelo%20pr%C3%B3prio%20David. |
Foi noticiado em 28 de junho de 2011, após postagens de David Brasil no Twitter , que Amin teria morrido.A causa da morte seria ataque cardíaco, porém Amin foi visto mais tarde numa praia do Rio de Janeiro pelo próprio David. A notícia ganhou grande repercussão no Brasil e foi divulgada pelos mais diversos meios de comunicação. |
O próprio Amin teve que pronunciar provando sua vida. |
Exemplo 2: Registro noticia criminoso procurado por estupro, e associa imagem do mesmo a um Youtuber e streamer, chamado Maicon Kuster |
Fonte: https://istoe.com.br/record-e-acusada-de-fake-news-apos-usar-foto-de-youtuber-em-reportagem-sobre-estupro/ |
A rede record chegou a se corrigir em grade nacional, após ameaça de processo |
PARTE 2: SOBRE A LINGUAGEM JORNALISTICA |
A linguagem jornalística deve ser imparcial, simples e clara, de modo que exponha as informações mais relevantes sobre o tema |
Basicamente em uma notícia como linguagem jornalística não se pede apronfundação social, e muito menos um ponto de vista do mesmo. Isso é função do artigo de pesquisa científica e de um artigo de opinião (como este) |
O Jornalista deve traduzir as informações para um público geral, de forma '' crua '' e facilmente digerível, porem desenvolver um critério de respostas a dar |
'' O quê '' Acontecimento central |
'' Quem '' pessoas das quais estão envolvidos nesse acontecimento |
'' Quando '' Pode ser dia ou, horário, mas está relacionado com o tempo |
'' Onde '' local do acontecido |
'' Como '' modos / maneiras que levaram a esse acontecimento |
'' Por que '' (se houver um) |
Nem sempre o porquê vai ser de conhecimento, mas casos é melhor deixar às interpretações à investigação jornalística e como teorias ao leitor |
Sempre favorecendo a objetividade, a Imparcialidade, através de frases curtas e sucintas, assim, evitando ao máximo a tendenciosidade. |
PARTE 3: ESTRUTURA GRAMATICAL |
O texto jornalístico segue um formato que o diferencia dos outros gêneros, e que também reforçam nele a sucinta objetividade |
É trabalhado, principalmente se tratando de manchetes um recurso de memorização e assimilação (a grosso modo, repetição). O mais comum é |
SUJEITO + VERBO + ADJUNTOS ADVERBIAIS / SUBSTANTIVOS OU COMPLEMENTOS |
Exemplo: Documentário 'Cercados' é selecionado para festival |
---------- sueito -------- verbo -------- OD-- - |
'' Textos assim possuem uma linguagem denotativa, ou seja, isenta de ambiguidades e que possuem um único sentido '' |
Sera mesmo? |
PARTE 4: IMPARCIALIDADE PRA QUEM? |
Aviso legal: a busca pela neutralidade é sim, legítima, mas sim quando ela é genuinamente neutra. E é por isso que artigos de opinião ou qualquer conceito que dá ponto de vista ou visão de mundo não pode, mesmo por mais baseada que seja em dados e argumentos, ou por mais desprendida de emocional que o / a escritor / a que esta por trás da '' opinião '' seja, não podemos chamá-la de imparcial. |
A frase '' Queria saber o que você acha disso, porque você é sempre tão imparcial '' está completamente equivocada pois nesse fato, não só não existe imparcialidade como ela seria utópica se tiver. |
Antes de tentar identificar algo como imparcial, deve-se entender o conceito por trás de três palavras: EQUANIMIDADE ≠ IMPARCIALIDADE ≠ ISENÇÃO |
ISENTAR [Literal] :. Tornar isento; eximir, dispensar (de coisa obrigatória). |
1 [Figurado] Tornar imune ou livre. |
2. Se omitir ou não tomar posicionamentos sobre algo, não '' tomar lado '' Literalmente não se importar com algo |
IMPARCIALIDADE: desprovido de parcialidade; sem preferência.Que idade sem favorecer alguém em detrimento de outra pessoa.Que não é parcial |
EQUANIMIDADE: constância, igualdade de temperamento, de ânimo, em qualquer circunstância. |
"revelava e. tanto na alegria quanto na tristeza" |
; tranquilidade de espírito; moderação, comedimento. |
Conceito budista de que somente em uma condição de estabilidade emocional é possível de discernir a realidade. |
De forma resumida é: Isenção: se omitir diante a algo Imparcialidade: não ser parcial, portanto não tomar posicionamentos / opiniões que deturpem os fatos. Equânimidade: Se desprender de pré-requisitos ou preferências pessoais na hora de tomar uma decisão |
Então nenhuma opinião é imparcial, por ser opinião |
Mas a Imparcialidade também pode ser utópica no meio do texto jornalístico. |
Exemplo: uma frase |
'' Joãozinho estuprou Mariazinha '' |
'' Mariazinha foi estuprada por Joãozinho ' |
Parece a mesma coisa, mas não é: |
Na primeira frase denota-se que o sujeito q inicia a frase, e que é responsável pelo verbo, foi o sujeito ativo |
Já na segunda frase, o sujeito que inicia a frase, e que é responsável pelo verbo, não foi o que praticou a ação, e sim o que ligou, que é conhecido como Agente da passiva |
Mas tirando essa complicação gramática e indo pro ponto que interessa é que: |
Na primeira frase, o criminoso é o foco das atenções, o que, talvez, possa significar que a pessoa por trás dessa manchete compactue com ideias de pena de morte, castração química ou física, ou nenhum aumento da pena para reduzir a impunidade. Enquanto da segunda, o foco está na vítima do crime, o que talvez possa significar que uma pessoa por trás dessa manchete está mais preocupada sobre a falta de credibilidade da mulher no depor dado pela sociedade, o tratamento físico e psicológico da vítima, uma terapia que ressocialize o estuprador e o livre dessa orientação ou distúrbio proibido |
Possivelmente essas ideias podem nem ser antagônicas, e o escritor por trás da matéria tenha apenas passado os fatos, mas só o jeito que a manchete é apresentada ao público, ou como palavras escritas nessa matéria são feitas por um indivíduo com opinião, pode trazer um efeito imparcial |
CONCLUSÃO |
É obvio que em uma notícia o que todo leitor busca '' aconteceu isso e isso e acabou '', mas também é discutível o fato de que imparcialidade pode ser impossível, só pelo efeito impacto em uma troca de palavras, e também é que muitos falsos profissionais são nitidamente tendenciosos até numa notícia |
(globo news * cof cof * jovem pan cof *) |
Mas independente do termo devemos priorizar sempre a verdade, o profissionalismo, e o respeito com a profissão |
A valorização do bom jornalismo não está morta, e ainda há muita prosperidade no futuro. |