Minha dificuldade em aceitar as críticas ao presidente Bolsonaro

Durante todo o mandato do Bolsonaro eu me portei da mesma forma que sempre fiz com todos os presidentes da república: com a máxima atenção aos fatos. Eu sempre tento escutar os dois lados, ler fatos em diversas fontes e principalmente evito tecer comentários com juízo de valor imediatamente após o ocorrido. Considero atitudes como as minhas como ações que evitam movimentos de manada.

Foi assim quando do primeiro mandato do presidente Lula. Eu fiquei muito chateado que o povo tivesse escolhido um demagogo ligado à pior classe de gente que podemos ter num país. Refiro-me à classe dos lideres sindicais (neste momento não vou me aprofundar no assunto). Mas, mesmo chateado, um amigo muito próximo me disse: "temos que esperar o resultado das suas ações e rezar para que ele faça um bom governo". E foi como fiz por entender que eu estava realmente estava errado em desejar que ele fizesse um péssimo governo.

Ao logo dos mandatos do PT pude perceber que havia um projeto de poder que envolvia a contaminação de todos os órgãos democráticos, bem como a máquina pública e as instituições de ensino superior com a clara finalidade de se perpetuar para sempre no poder.

Foi então que comecei a combatê-los fervorosamente - muito mais do que o normal. Cheguei a defender até o Aécio, mesmo sabendo que ele representava a outra face da mesma moeda, apenas a título da alternância de poder. Hoje sei que era apenas um jogo  de enganação, onde PSDB e PT representavam o mesmo modelo social-econômico: a social democracia, mais voltada à esquerda.

Àquele tempo não havia defesa para o que o PT estava fazendo com o país e ficava claro que não estavam apenas tratando de dominar a democracia, mas destruí-la aos poucos. Calma, explico: Como um golpe ou uma revolução é radical demais, a ideia era a de contaminar todo o sistema para depois dizer: "Vejam, isso não funciona. Tudo vira corrupção por causa dos partidos. Precisamos da sua aprovação para transformar o Brasil num capitalismo de partido único e totalitário à imagem da China - lá isso funciona". Com a grande maioria da força de trabalho caindo na agenda 'Woke' de hoje, o futuro estaria garantido. Jornalistas, Influenciadores, Artistas, Escritores, Empresarios e outros Intelectuais formados nessa sopa pós-marxista que vem sendo propagada há 20 anos no país, iriam compor a força motriz que trataria de convencer a grande massa de desprovidos a aprovaria de livre vontade um eventual 'plebiscito' para mudar o modelo político. 

Pra muitos, hoje a China deve ser considerada exemplo para o mundo. Lembrem-se! A utopia comunista prega que você precisa ter uma sociedade capitalista pujante que se transforma em socialista para depois surgir o comunismo. Como isso nunca funcionou onde foi tentado e se provou ser utópico a ideia agora é reduzir a pó todos os partidos de uma forma mais "natural" e assim eles se transformariam à imagem e semelhança do Chineses comunistas bonzinhos dentro de um sistema "capitalista" que salvaria a patria de toda a corrupção do mundo. 

Mas, quando os ratos brigam entre si por comida, morre o mais fraco. Foi o que houve. - Impeachment da Dilma. Assume Temer! Tão logo assume, o PT e sua turba o classifica como golpista. Teve início a uma cruzada contra o golpista. Emboscadas, mentiras e muita sujeira veio à tona. Muitos foram investigados durante a lava-jato que a este momento havia condenado o ex-presidente. O plano de transformar o sistema do Brasil ia por água abaixo rapidamente. 

Só que no meio do caminho, apareceu um pangaré que ninguém imaginava ser possível chegar à presidencia. À época também surgiu o Partido Novo ao qual me identifiquei bastante. Nunca antes no Brasil tivemos alternativas para escolher. Sempre foi PT versus PSDB. Meu candidato não conseguiu passar no primeiro turno. O que obrigou-me em optar pelo "ati-petismo".  O pangaré chega ao poder e irrita muita gente graúda - tanto na política como na alta classe social interessada nos altos juros pagos pelo sistema. O principal afetado tinha sido o PT e seu plano de transforma o sistema que escorria rapidamente ralo abaixo. Eles se preparam para o contra-ataque. 

O PT consegue contaminar tanto o sistema durante os 14 anos em esteve no governo federal que o pangaré teve muita dificuldade em fazer mudanças. Primeiro, todos os ministérios estavam lotados de gente apenas para fazer volume e azeitar a máquina pública, bem como garantir uma massa de votos em cada eleição. Todos alinhados politicamente como PT e outros partidos de esquerda. Todos alinhados com o forma de governar. Durante a lava-jato inaugura-se o período de "Cleptocracia" instituido pelo PT em escalas jamais vistas antes no mundo. 

À mesma época, os jornais já tinham muita gente alinhada com as mesmas ideologias. do PT. De tal forma que o povo foi facilmente enganado e acreditou nas mentiras que eram arquitetadas para derrubar ministros do PR. A ideia era minar todos os ministérios de forma a restringir a ação do governo. Muitos acabaram demitidos pelo PR - justa ou injustamente - na tentativa de reestabelecer a  pouca governabilidade que tinha.

O sistema dava sinais de que a guerra estava só começando.

O PT nunca teve uma formação de lideres. O único populista de plantão estava preso. Foi preciso muita massa cinzenta dos ministros para arquitetar sua soltura de forma que tudo tivesse uma roupagem de legalidade e fosse de fato uma solução definitiva.

O STF enxerga na condenação em segunda-instancia uma brecha para o plano definitivo. Os mesmo ministros que haviam decidido pela condenação, revertem seu precedente (criando a instabilidade que eles deveriam evitar) apenas a título de libertar o político. Lula é "libertado" pelo STF juntamente com muitos que foram presos durante a lava-jato. Além destes, também foram libertados vários bandidos que haviam presos sob a mesma base legal.

Pouco tempo depois, sob o pretexto de gravar um "documentário", Lula viaja à Cuba. Ele retorna e após um pequeno período, numa manobra técnica considerada altamente questionável, ele é "descondenado" - algo inédito em qualquer democracia séria em que juízes devem defender a constituição e não legislar ou reverter decisões en prol de um político que o nomeou ao cargo. Só me resta conjecturar que os próprios ministros tiveram suas costas cobertas pelo manto da corrupção com muito dinheiro vindo do maior aliado de Lula - o governo cubano.

Amplia-se então a "Cleptocracia" também à mais alta corte do país, já infectada em sua grande maioria por juízes nomeados pelo PT e PSDB. Seria muita coincidência um ministro que acusou o próprio governo do PT de ter implementado uma "Cleptocracia" no Brasil e, logo após a viagem de Lula a Cuba, o mesmo ministro chora na TV rasgando elogios ao advogado de Lula durante sua "descondenação".

Muitos ministros do STF passam a defender abertamente a demissão do pangaré que 'azedou' os planos de transformar o país em uma ditadura capitalista.

Os planos de cortar as asas do governo vai se ampliando. Nada que o governo tente fazer passa batido. Dos 45 projetos do governo, somente 3 são aceitos pelo então presidente da câmara dos deputados. Algumas ideias boas e que são classificadas como impreteríveis pelo congresso, são rearranjadas como se tivessem nascido lá dentro para ter uma roupagem que não à do governo. O sistema luta para que nada desse certo para o Brasil. É a velha história: "vamos botar fogo no prédio para demitir o síndico". Para piorar as coisas, o presidente tenta governar sem nenhum apoio partidário no congresso. O PR é acusado de não saber fazer articulação política. É receita para impeachment. 

Em tempo e aconselhado por muitos, o PR decide chamar os partidos do "centrão" para compor o governo. Essa manobra não só evita que o PR seja impedido, mas garante uma governabilidade um pouco melhor. Contudo, o sistema ainda está lá e muitos projetos são barrados no senado. O PR é acusado de fazer ceder ao toma-la-da-cá quando faz a tão clamada articulação política com o "centrão". 

Vem a pandemia e o sistema considera a doença uma benção para seus planos. Agora eles não precisam mais se expor deliberadamente para cortar as asas do governo. Basta colocar a culpa de todos os males da doença no PR. Em conluio com o supremo, eles arquitetam a melhor maneira de colocar toda a culpa no governo. Eles definem, sem base constitucional nenhuma, que somente os governadores e prefeitos poderão tomar as primeiras medidas em defesa do virus. Ao governo federal sobraria apenas as tarefas inócuas e contrárias ao que pregava o PR - como impedir lockdowns. O que os supremos juízes determinaram de fato foi criar amarras para que o governo federal não pudesse interferir nos estados. Ou seja, se houver um salvador da pátria, este jamais poderia ser o PR.

Todo tipo de mentira foi contada durante a pandemia. Como quando o PR, ao criticar o ministro demitido por seu protocolo, imitou uma pessoa com falta de ar. Pessoas que se dizem 'jornalistas' fizeram cortes no vídeo do presidente dando a ideia de que ele teria feito pouco caso de pessoas que estavam morrendo da doença. Ou como no caso onde ele teria aprovado a compra de toneladas de leite condensado ao exército - sem considerar que isso seria consumido por todos os militares durante o ano todo. Sem contar a tentativa frustrada de condená-lo por superfaturamento na compra de vacinas que nunca foram compradas. A mais recente é a de que há suspeitas do COAF de que membros de sua familia tenham comprado 51 imóveis em dinheiro vivo. Ora, até a associação de notários do Brasil diz que é impossível saber se o meio de pagamento de um imóvel apenas pela escritura. Em fim, há muitas tentativas de desestabilizar o presidente - tudo para fazer a população mais carente crer que ele é nazista, fascista, incompetente, etc. 

Abaixo cito as principais acusações que presidente da república sofreu em seu mandato:

- Defende a ditadura militar: sim, ele é militar e àquela época havia dois lados: comunismo ou capitalismo. Mas se você acha mesmo que ele defende ditaturas, de qualquer que seja o lado, é muito ingênuo. Ele provou que respeita as instituições democráticas até o momento. Lula e o PT defendem todas as ditaduras de esquerda da América Latina bem como a de outros países. Eles sempre irão acusá-lo daquilo que você é.

Infelizmente não temos outra opção agora. É o câncer vs o inconveniente. 

- Exalta a memória de torturador: sim, é como a visão de mundo que ele teve quando havia os dois lados mencionados acima. Entendo o pensamento dele. É como se você tivesse defendendo o cara que torturou e matou o Bin Laden. É claro que eu não defendo esse tipo de coisa, nem no passado e nem hoje em dia. Mas é como ele pensa e isso representa o passado que ele viveu. Ele teve que "engolir" um PR que praticou todo tipo de crimes no Brasil. Imagina se você visse o Bin Laden ser eleito presidente e estivesse votando o seu impeachment! Faz sentido? Eu acho que faz. De novo, não acho que eu teria feito o mesmo. Mas isso faz dele um defensor de todos os torturadores do mundo e incentive tal prática? Pense bem! Quais foram os torturadores que ele defendeu no exercício de sua atual função?

- Afirma que a solução para os problemas da segurança pública é a milícia: Isso é a mais absoluta mentira. Jamais ele disse isso antes. Desafio qualquer um a mostrar evidencias de que ele tenha defendido a existência de milícias no Brasil. O que ele defende é que o povo deve ter o direito de possuir e portar armas - tal qual foi aprovado em plebiscito. Isso geralmente é confundido como política pública de segurança. Mas atenção: não é! Não houve nenhuma medida provisória ou projeto de lei onde a flexibilização da posse e porte fosse classificada como política publica de segurança. O que o PR sempre defendeu é que esse direito seja considerado um direito do povo. De tal forma que o próprio povo não ficasse suscetível à tirania do estado no futuro.

As ações de segurança pública foram as 10 medidas que o congresso deturpou e transformou num Frankenstein à brasileira e que mais defende o ladrão do que a vítima. Aliás, os políticos de esquerda é que são os maiores culpados de o Brasil ter leis estapafúrdias que defendem mais o direito do criminoso do que o das vítimas. Lula é defendido por Marcola e por todos os coitados que habitam nossos presídios, bem como o próprio PCC.

- Não demonstra a empatia pelo povo que governa na hora em que passa este pela pior prova de sua vida: Entendo aqui que estamos falando da pandemia. Em todos os países o número de mortes per capta foi exatamente o mesmo. Constatar este fato apenas o torna um ser racional e menos emocional. Não o torna antipático aos mais necessitados. O que eu vi muito na pandemia foi gente querendo trabalhar e sendo presa pela força do estado porque estava na rua. Eu vi mães e crianças sendo separadas por policiais e muita gente sendo levada à força pra delegacia. Seus crimes: querer trabalhar para garantir a comida da suas famílias.

É triste que tenham politizado tanto a pandemia. Muitos repórteres fizeram cortes de entrevistas do PR apenas com a finalidade de pegar uma frase fora de contexto só para demonizá-lo. Tudo o que estava a seu alcance o PR fez. Não houve unidade nacional na pandemia simplesmente porque todos estavam enlouquecidos em encontrar razões para demitir o PR. Foi um terceiro turno durante 2 anos fomentados pela grande imprensa, artistas e parlamentares de oposição.

E teve até CPI que só gastou dinheiro público para fabricar razões para demiti-lo. Eu consideraria, dentro das circunstâncias, que o PR seria antipático ao sofrimento da população se ele não tivesse feito nada. Mas não foi o caso: houve ampliações de assistência social aos mais necessitados e também às empresas para que a economia não morresse totalmente - isso sim representaria a morte de muito mais gente.

- Num evento oficial, em comemoração dos 200 da independência de seu país, este presidente puxa o coro de 'imbrochável': Sim, foi exatamente isso que ocorreu. Eu tenho muita dificuldade em ver isto como um ato antidemocrático ou reprovável. Ele estava falando com o seu apoiadores que aceitam isso com naturalidade. Segundo ele, no meio militar um 'imbrochável' é o que ele considera uma pessoa que não desiste da missão. Sei que você vai dizer que ele estava falando isso sob o contexto da sua esposa. Não tenho como comprovar a gíria militar e tão pouco se houve um raciocínio do PR que vinculasse um tema ao outro. Pode ser que ele realmente tenha feito referência à sua própria capacidade sexual. Mas isso, além de irrelevante, não um fato que pode ser comparável à diversas falas do PT. Eles já ofenderam paulistas do interior, ofenderam agricultores, ofenderam a classe média toda, ofenderam mulheres, ofenderam Pelotas.

É como comparar o tio velho do churrasco com um ladrão de banco. Pensa bem: como o fato de um PR ter puxado coro de imbrochável afeta o Brasil? Não vai me dizer que isso é um péssimo exemplo para a população e que todos irão imitá-lo. Fosse assim, creio que todos nós já deveríamos ser cachaceiros faz muitos anos.

Até o momento não vejo qualquer razão ou fato que tenha implicado em algo péssimo para o Brasil. Não há nenhuma medida provisória, ato normativo ou ação do executivo que eu considero reprovável. O que eu vejo é um homem que não tem filtros ao conversar e que por vezes demonstra muita falta de estratégia política. E consequentemente suas falas acabam se transformando em cascas de banana que ele mesmo vai pisar lá na frente - sempre manipuladas pela mídia que nunca o engoliu como representante popular que é.

Se tais fatos existem, peço que sejam apresentados. Estarei aberto a mudar de ideia. Até o momento não consigo enxergar o genocida, antidemocrata, fascista que apregoam por aí. E digo mais, não acredito que ele é o melhor presidente que poderíamos ter. Eu realmente preferiria que ele montasse uma secretaria de comunicação e utilizasse mais uma assessoria de impressa com discursos por escrito e tivesse uma postura mais condizente, respeitando a liturgia do cargo.

Entre aquele que é inconveniente e sua falta de liturgia no cargo e o ladrão descondenado, ex-presidiário defendido por todos os ditadores e pelo PCC - eu fico com o primeiro.

E antes que o leitor me classifique como 'gado' ou 'minion', olhe-se no espelho e vai procurar tua turma! Não estou aqui pra rebaixar meu nível com gente insignificante, sem argumento e sem interesse em ter uma discussão de alto nível comigo. Quem me conhece sabe que eu gosto de escutar as diversas opiniões, argumentar, apresentar fatos, etc. Mas também sou difícil de ser contrariado só na base do "achismo".