Ponto fundamental de abertura para que não tornem essa discussão política:
Ponto fundamental de abertura para que não tornem essa discussão política: | ||
- Acho que o Bolsonaro é um suicida político que cria polêmicas absolutamente idiotas e desnecessárias se desgastando com o que não precisa. Vive em guerra, cai nas provocações midiáticas e lhes dá exatamente o que querem. Pessima gestão de pandemia, uma metralhadora de absurdos e ações que não ajudam em nada. Devendo inclusive ser punido SIM por descumprir as determinações que foram colocadas a todo cidadão contra a COVID. | ||
Sobre a HIV, zero necessidade dele ler a notícia na live. Porém, também é zero a necessidade de se proibir que o faça a partir do momento em que a notícia não é dele, nem foi censurada antes disso. | ||
Me explica como que uma notícia circula livremente por um período dentro das mesmas redes sociais e um dia quando ela é lida por alguém relevante se toma a decisão de excluir a leitura e não a notícia? | ||
Você viu o vídeo? Eu vi. Ele lê. Sem noção, insinuando que tinha razão lá atrás sobre o pé atrás com toda e qualquer vacina. O que é um direito de todos, inclusive. Tanto que enorme parte dos norte americanos se negam a tomar a vacina e, embora eu ache burrice, é um direito deles. A burrice é um direito, inclusive. | ||
Atrás de cada decisão desse tipo existe um ser humano tomando a decisão. Pergunto: Da mesma forma que o Bolsonaro não tem capacidade pra falar de medicina e é um erro recorrente cometido por ele, quem te garante a formação de quem está decidindo o que é ou não permitido estar no ar? | ||
Você acha que a pessoa que fica deletando post no instagram que meramente tem a palavra "viado" entre amigos num tom zero preconceituoso tem capacidade pra decidir sua intenção, o que isso vai gerar, o impacto e se pode ou não? | ||
Então, cá estamos diante do mesmo cenário. Duas pessoas desqualificadas pra julgamento se julgando. E portanto, ambas deveriam se omitir. | ||
Lula tinha rede social preso. Milhares de pessoas desejam morte, chamam os outros de fascistas e cometem crimes contra terceiros nas redes sociais o dia inteiro. Nada acontece. | ||
Um dia alguém lá está de mau humor, e aí acontece. | ||
Esse é seu conceito de democracia e liberdade? "Se for contra o inimigo, pode"? | ||
Amanhã você pode ser o inimigo. | ||
Não cabe a ninguém calar ninguém por interpretação. Apenas crimes de fato. E não é a rede social que julga o que é crime. Portanto, até pra isso ela deveria esperar. | ||
As regras para defesa estão disponíveis. Processa, contesta, responde. Se sentiu ofendido? Processa. Mas não dê a uma rede social o poder de se ofender por você. | ||
Não dê a uma rede social o poder de propagar livremente uma notícia e censurar quem a está lendo. | ||
Ou a notícia é um problema, ou a leitura dela também não é. | ||
Os mesmos que se revoltam contra um controle da imprensa e uma delirante falta de democracia são os que acham legal que seja escolhido por uma empresa capitalista o que deve ou não chegar aos ouvidos de quem escolheu ouvir fulano. | ||
Você pode odiar tudo que alguém diz, mas deve brigar pelo direito dela dizer. | ||
Podemos ver adultos catequizando crianças sobre política. E não suportamos que adultos falem pra adultos algo que você possa considerar bom ou ruim? | ||
Que mundo é esse? | ||
RicaPerrone |