Resumo da semana - 31/07/21

Homem ou mulher

Esses Jogos Olímpicos já viraram terreno de lacração. A narradora Natália Lara, do SporTV, utilizou o pronome neutro "elu” ao se referir a um jogador trans canadense, o que gerou grande repercussão e debate. O jornal O Globo, no dia seguinte, publicou esta manchete: “Em ao menos 14 estados, Bolsonaristas querem proibir uso de linguagem neutra em escolas”. Então agora ir contra a ideologia de gênero em escolas virou coisa de Bolsonarista? Eu poderia jurar que era apenas coisa de gente normal...

Devemos sempre demonstrar respeito pelos indivíduos, mas há um abismo que separa isso da politização dos sexos, que tenta normalizar o que claramente é um transtorno. Quem diz não sou eu, mas sim a medicina. Ela está cada vez mais influenciada pelo politicamente correto, é verdade, mas ainda não enterrou de vez a biologia. E este campo importante da ciência nos lembra que existem homens e mulheres.

Não era Adão e Evo ou Eve, e sim Eva. Sei que tocar nesses temas “tabus” atualmente é pedir para a patrulha raivosa dos que se julgam almas esclarecidas e tolerantes partir para o ataque. É o “ódio do bem”. Não ligo, pois minha consciência e minha liberdade valem muito mais. Se uma moça com anorexia que pesa 30 quilos jurar que está gorda, nós não vamos aplaudir e comprar roupas XXL para ela, mas recomendar ajuda. É um distúrbio, um transtorno, e todos sabem.

Curiosamente, quando chega ao caso do sexo a coisa muda. Homens biológicos, ou seja, homens que juram se “sentir” mulheres aprisionadas em corpos estranhos são tratados como se mulheres de fato fossem. Isso sem falar dessa bizarrice de “gênero não binário”, ou seja, o sujeito não é nem homem, nem mulher, mas algo diferente. E essa moda está avançando numa velocidade assustadora.

Não tenho problema em remar contra a maré, até porque sei que estou ao lado da maioria, e que uma minoria afetada e barulhenta tenta enfiar goela abaixo dos demais essa ideologia. Vou dizer aqui o óbvio, pois ele precisa ser dito em tempos sombrios: existem homens e mulheres. E ponto.

Terroristas urbanos

Ganhou as redes sociais no fim de semana passado a cena da estátua de Borba Gato em chamas. O ato terrorista foi realizado por um grupo que se chama Revolução Periférica, que assumiu a autoria. A faixa estendida em frente ao ato dizia: "A favela vai descer e não vai ser carnaval". Quando os responsáveis foram presos, os petistas saíram em sua defesa. A afinidade entre crime e esquerda é antiga.

A direita luta contra uma esquerda que se diz democrata, tolerante e plural, mas que passa pano para vandalismo e até terrorismo urbano quando vem da extrema esquerda, ao mesmo tempo em que demoniza qualquer coisa mais à direita ou condena até a defesa do direito inalienável de ter armas para legítima defesa ou contra abusos totalitários estatais. 

Banalizar o crime sempre foi a meta da esquerda. Os radicais justificam todo tipo de marginalidade, desde tráfico de drogas até terrorismo, e se perpetrado em nome da "causa", então, aí é glorificado. O "marginal herói" contra o "sistema". É o "lumpemproletariado" que fará a "revolução", uma vez que a classe trabalhadora já se "aburguesou" demais.

Para quem flerta abertamente com as Farc, o PCC, o CV e saiu em defesa apaixonada do assassino italiano Cesare Battisti, claro que petistas fariam de tudo para proteger os marginais que atearam fogo na estátua do Borba Gato. O ato foi de terrorismo urbano. Mas os ícones do PT estão revoltados... com a prisão dos vândalos!

Deputado bolsonarista preso pelo crime de opinião, mesmo com imunidade parlamentar, e num malabarismo bizarro da lei, com a criação do flagrante perpétuo, isso enche os petistas de orgulho. Mas onde já se viu prender marginal que depreda patrimônio público?

Kim Paim, o homem dos "dossiês", soltou essa mensagem nas redes sociais que pode mostrar o elo definitivo entre o criminoso e seus apaixonados defensores na política: "O ato de terrorismo que colocou fogo no Borba Gato tem cujo um dos responsáveis um rapaz conhecido como GALO DO LULA. Lula veio às redes sociais defender seu galinho. Será que se a polícia continuar investigando eles prendem o Lula de novo?"

Crime é o que não falta no currículo dele. Mas sabemos que Lula conta com o apoio supremo e por isso está não só solto, como elegível e fazendo campanha antecipada. Os defensores de Lula são os defensores da criminalidade, dos marginais, da tirania comunista. É a esquerda radical representada por Lula a maior responsável pela explosão de criminalidade no Brasil. 

Tucanos pusilânimes

A terceira via nasceu como uma espécie de esquerda mais moderada, nunca como uma força realmente equidistante entre esquerda e direita. O discurso era que o comunismo falhara, mas o capitalismo também era muito imperfeito e precisava de uma face mais "humana" - leia-se um estado inchado e paternalista que cuidaria de todos do berço ao túmulo. Ou seja, na prática, um socialismo com concessões ao mercado. Ainda assim, socialismo, mesmo que Fabiano, mais "light".

É por isso que a disputa entre PT e PSDB no Brasil, como se fosse uma disputa entre esquerda e direita, nunca passou de um teatro das tesouras, uma forma de limitar a "briga" ao espectro esquerdista, deixando de fora qualquer visão de mundo mais à direita. Os tucanos faziam mais concessões ao mercado, tinha postura mais moderada, mas nunca deixaram de ser de esquerda, com uma visão "progressista" nos costumes e um papel de ativista social atribuído ao estado. A social-democracia é esquerda em qualquer lugar do mundo: um tipo de "socialismo com democracia".

Na prática, o socialismo "raiz" nunca se mostrou compatível com a democracia, pois quem prega a igualdade forçada de resultados acabará impondo à força, pela coerção estatal, um modelo opressor. Mas, justiça seja feita, é viável sim ter a tal social-democracia sem assassinar junto a própria democracia. De fato, a imensa maioria dos modelos ocidentais hoje é exatamente isso, o que não quer dizer que seja eficiente ou justo. Mas se mostra sustentável, ao menos.

Os social-democratas da tal terceira via, porém, insistem em dourar a pílula do comunismo ou do socialismo, a realidade de todo experimento utópico comunista. Por compartilharem da mesma essência, mas divergindo dos métodos, esses "socialistas lights" acabam passando pano para os seus "primos" radicais. Condenam muitas vezes os meios, é verdade, mas sem a convicção de que deveriam condenar junto toda a ideologia que leva inexoravelmente aos mesmos fins.

Se querem ser levados a sério como defensores de uma esquerda realmente democrata, que tem um papel legítimo no debate político com liberais e conservadores, os tucanos precisam parar de dourar a pílula lulista, parar de tapar o sol com a peneira acerca da visível ameaça socialista que o PT representa para o país. Em vez disso, eles preferem ironizar a direita que faz tal alerta, perguntando de forma debochada: e o PT? Como se o Brasil não corresse nenhum risco de cair nas garras socialistas. Corre sim, e não é nada desprezível - até porque conta com uma ajuda suprema!

Críticas oportunistas ao centrão

"Chegou a hora de fazer a defesa séria do Jair Bolsonaro, de defender Bolsonaro. Vou elogiar a postura dele. Ele botou a mão na cabeça e disse: está na hora de cuidar das prioridades, das reformas e da governabilidade. E é o que ele começou a fazer. Não existe política sem políticos, e não existe governo sem políticos, isso é uma ficção, a não ser que você queira dar um golpe de estado. Ninguém resolve isso na base da machadada, na marretada. Ele vai ter que fazer composição com os partidos políticos porque isso é da natureza da democracia. Faz parte da democracia representativa. Se ele fizer, ainda que seja uma mudança no discurso de campanha, terá nosso apoio porque é a decisão certa de sacrificar a própria imagem em nome do andamento das coisas boas para o Brasil. É um discurso, aí sim, de um homem público, e não de um demagogo populista picareta. Ele tinha que fazer essa escolha".

Quem disse isso? Qual gado bolsonarista será que encontrou um jeito de justificar o centrão no governo? Na verdade, essa é a fala de Renan Santos, líder do MBL, no começo de 2019, defendendo o pragmatismo em prol das reformas, ainda que com o centrão fisiológico participando do poder.

Os PsolKids, como ficaram conhecidos esses pseudoliberais, defendiam o governo de Michel Temer. Repito: TEMER! Tinha uma reforma previdenciária proposta que economizaria a METADE do que a do governo Bolsonaro conseguiu. E o Temer, que ninguém considera bastião da ética e moralidade na política, era defendido por essa turma jovem tucana, além dos tucanos alaranjados (Amoedo chegou a pedir que o Congresso voltasse aos trabalhos e deixasse as denúncias contra Temer de lado, para os órgãos competentes, pois o país tinha pressa).

Mas Bolsonaro com o centrão deve ser demonizado? Na verdade Bolsonaro deve ser demonizado em qualquer hipótese, antes mesmo de trazer Ciro Nogueira para o governo? E isso em nome da defesa de tucanos e emedebistas?! "Bolsonaro se entregou para o centrão, é estelionato eleitoral", diz aquele que foi eleito como liberal bolsonarista e casou com PT e PSOL desde cedo para tentar derrubar Bolsonaro.

Discurso de estadista

Recorde de audiência. Só na página da Jovem Pan no YouTube eram mais de 200 mil pessoas acompanhando ao vivo, além de 100 mil na página do presidente e mais dezenas de milhares espalhados em páginas que transmitiram a famosa live de Bolsonaro nesta quinta. O presidente criou a grande expectativa ao falar que apresentaria provas de fraudes nas urnas.

O que vimos são fortes indícios de fraude e provas do enorme risco de fraude, não provas de fraude em si. Exatamente como eu tinha dito que seria o caso. E não poderia ser muito diferente: afinal, as urnas não são auditáveis e não é possível comprovar uma fraude, como os tucanos descobriram com seus especialistas em 2015.

O presidente fez uma promessa e, nesse aspecto, pode ter falhado. A mídia vai explorar isso, como já fez o Estadão estampando em sua capa que o presidente espalhou Fake News. Mas está claro que é urgente dar mais transparência e segurança. Por que não?! E pensando por esse prisma, a estratégia de Bolsonaro foi brilhante.

Ele fez seu melhor discurso até hoje, contundente, firme, em tom sereno e de apelo aos patriotas que não desejam ver o Brasil rumando na direção da Argentina ou Venezuela. Ele subiu o tom contra o STF, lembrando que os mesmos que soltaram Lula e o tornaram elegível serão os responsáveis pela "contagem dos votos", num sistema opaco, sem transparência, numa caixa preta. E apresentou indícios suficientes para mostrar que não é possível confiar plenamente nessas urnas.

Tudo isso na véspera das manifestações marcadas para o próximo domingo, justamente pelo voto democrático auditável. Ou seja, ao falar em provas em vez de indício, Bolsonaro exagerou, mas conseguiu atrair a atenção de uma multidão para expor os riscos existentes e fazer seu apelo. A bolha da mídia vai apontar para a "mentira", mas Bolsonaro sabe que a mídia já está contra ele de qualquer jeito. Seu recado foi para o povo!

E agora a bola está com povo. Resta a cada um fazer sua parte, e ir nas manifestações pelo voto auditável e transparente. Domingo tem que ser gigante, pois só assim os parlamentares sentirão a pressão e perceberão o alto custo da traição a esta pauta.

Se o povo quiser seguir na direção da Argentina e Venezuela, que seja! É um suicídio coletivo, mas se for dentro da lisura do processo, uma escolha democrática, não haverá muito o que fazer para impedir. Mas se for nas sombras de um processo suspeito, aí não! O povo - e certamente as Forças Armadas - todos terão motivos de sobra para rejeitar e reagir. A quem interessa o caos? E quem pode ser contra maior transparência?