Motivação política omitida

Há tantos absurdos no texto acima que eu não sei nem por onde começar, mas vamos lá.

O autor do texto qualificou como conservador um personagem que é o exemplo perfeito e acabado do anticonservador por excelência: criminoso, golpista, canalha, grosseiro, mal educado que trai a esposa e a maltrata de diversas maneiras, tem amante, tem péssima relação com a filha legítima e não tem relação com os filhos bastardos.

No texto também o autor afirmou, sem apresentar qualquer dado, que o personagem com essas características está agradando e, portanto, “atiçando a direita”, que é identificada erroneamente com o conservadorismo.

Para corroborar a tese inverídica do título, o jornalista entrevistou uma especialista em teledramaturgia que afirmou, também sem qualquer prova, que o “personagem é um típico representante do agronegócio, facilmente identificável com a mentalidade que predomina no retrocesso do patriarcado”. De onde ela tirou isso?

Depois, a especialista ainda elogiou o personagem Jovi, que era um jovem progressista vagabundo que não queria saber de estudar nem de trabalhar até ser expulso de casa pela avó e ser enquadrado pelo pai, José Leôncio.

A pesquisadora ignora profundamente o agronegócio e a realidade brasileira a ponto de generalizar e inventar uma caricatura grosseira das pessoas que trabalham na agricultura e pecuária no Brasil. E não é que não existam figuras execráveis como Tenório, não só no campo como na cidade, mas que não são a regra como querem fazer parecer.

Tenho assistido a novela, que é muito boa e tem conquistado audiência por mostrar um Brasil que muitos não conhecem e o embate entre personagens que valorizam a família, o trabalho duro e honesto, a ética e a amizade, dever e responsabilidade e outros que são o seu oposto. São estes últimos que o autor do texto e os seus entrevistados tentam exaltar.

E não tenho dúvida que o texto também tem motivação política omitida: atacar uma parcela da sociedade brasileira que não está contaminada pelo socialismo, progressismo et caterva e que é vista por essa turma como reduto eleitoral de Bolsonaro. É um ataque indireto, estúpido e que provoca o efeito exatamente contrário ao pretendido.