Por Justin Haskins
Por Justin Haskins | ||
| ||
Desde a queda da União Soviética em 1991, os presidentes norte-americanos de ambos os principais partidos políticos tiveram seu quinhão de reveses, fracassos e desastres completos na política externa. Mas poucos, se houver, foram tão severos quanto a má gestão da situação na Ucrânia pelos democratas. | ||
Após décadas de abuso nas mãos de regimes soviéticos brutais, a Ucrânia está agora à beira da guerra com a Rússia e, por enquanto, parece que ninguém está vindo em seu socorro. ( O artigo foi escrito antes da invasão russa à Ucrânia. ) | ||
Embora a relação e a história entre Rússia e Ucrânia sejam complexas, o fracasso da liderança dos presidentes democratas, bem como suas contribuições para a crise atual, não poderiam ser mais claros. | ||
O erro nuclear de Clinton | ||
Primeiro, há a desastrosa decisão do presidente Bill Clinton de apoiar o desarmamento nuclear da Ucrânia, uma escolha apoiada por vários democratas do Congresso na época e desde então. | ||
Na época da queda da União Soviética, a Ucrânia tinha o terceiro maior arsenal nuclear do mundo. A Ucrânia controlava cerca de 5.000 armas nucleares, incluindo, como o New York Times observou em um relatório no início deste mês, “mísseis de longo alcance que carregavam até 10 ogivas termonucleares, cada uma muito mais forte do que a bomba que derrubou Hiroshima”. | ||
Em 1992, a Ucrânia assinou o Protocolo de Lisboa, concordando em devolver as armas nucleares que havia herdado do governo soviético de volta à Rússia. Mas os membros do parlamento ucraniano logo em seguida manifestaram cada vez mais, sérias preocupações sobre o desarmamento nuclear total, em grande parte devido a temores de um futuro conflito com a Rússia. | ||
Ao longo de 1992 e 1993, a Rússia e a Casa Branca de Clinton trabalharam furiosamente para convencer a Ucrânia a desistir de todas as suas armas nucleares. Após uma pressão política substancial, a Ucrânia cedeu em 1994, mas somente depois que os Estados Unidos, a Rússia e o Reino Unido concordaram em proteger a Ucrânia no caso de um futuro ataque à soberania do país, bem como apoio financeiro e várias outras garantias. | ||
A Ucrânia desmantelou e abandonou suas armas nucleares, dando ao presidente Clinton e aos russos uma vitória diplomática. A decisão tem assombrado a Ucrânia desde então. | ||
Se a Ucrânia tivesse mantido pelo menos parte de seu arsenal nuclear, é altamente improvável que a Rússia considerasse uma invasão hoje. | ||
Promessas quebradas | ||
A parte mais crítica do acordo de desarmamento da Ucrânia em 1994 foi a promessa dos Estados Unidos, Rússia e Reino Unido de proteger a Ucrânia contra agressões injustificadas. O acordo inicial, o chamado Memorando de Budapeste sobre Garantias de Segurança, foi posteriormente reafirmado em 2009 pelo presidente Barack Obama. | ||
No entanto, em 2014, Obama viu rebeldes apoiados pela Rússia, com o apoio de tropas russas, tomarem o controle da Crimeia, região pertencente à Ucrânia. O governo apoiado pelos rebeldes se separou da Ucrânia e anexou-a ao governo de Vladimir Putin na Rússia. | ||
O governo Obama, trabalhando ao lado de funcionários da União Europeia, respondeu emitindo sanções e congelando ativos russos. Eles também impuseram restrições de viagem. Obama, porém, não cumpriu a promessa que os Estados Unidos fizeram em 1994 e 2009 de proteger a soberania da Ucrânia. | ||
Claro, Putin não vacilou, e a Crimeia faz parte da Rússia desde então. | ||
O grande vácuo de energia 'verde' | ||
O presidente Obama e seu então vice-presidente, Joe Biden, foram adversários ferozes da indústria de combustíveis fósseis nos dois mandatos de Obama. Eles se opuseram ao oleoduto Keystone XL, forçaram os estados a adotar energia "renovável" como eólica e solar, emitiram inúmeras regulamentações que mataram centenas de usinas a carvão e restringiram a perfuração e exploração de gás natural em terras públicas - políticas que os Estados Unidos adotaram mais uma vez adotada sob a presidência de Biden. | ||
Além de ter um impacto negativo no crescimento econômico dos EUA, essas políticas fizeram com que várias nações recorressem à Rússia em busca de energia de baixo custo. | ||
Em vez de importar combustíveis fósseis de empresas americanas, a União Européia tornou-se dependente da Rússia, que agora é a fonte número um de gás natural na Europa, fornecendo cerca de 41% do suprimento da região. A Rússia também é o maior fornecedor de petróleo bruto e carvão. | ||
Como grande parte da Europa depende agora da energia russa, ela não pode se dar ao luxo de enfrentar as hostilidades da Rússia na Ucrânia – ou em qualquer outro lugar, aliás. | ||
O governo Trump tentou convencer as nações europeias a dependerem da vasta produção de gás natural dos Estados Unidos, mas esses apelos falharam em grande parte porque os líderes europeus sabiam que Donald Trump não seria presidente para sempre e que um governo democrata tentaria rapidamente reduzir desenvolvimento de combustíveis fósseis. | ||
Ou, nas palavras de um especialista em energia escreveu para o National Interest em 2019: "Por que apostar a proverbial fazenda em um suprimento dos EUA [gás natural liquefeito] do outro lado do Atlântico se ainda houver dúvidas significativas sobre se um sucessor democrata de Trump - particularmente como os candidatos de 2020 endossam o chamado 'Green New Deal' com vários graus de entusiasmo - continuariam com esses planos?" | ||
Afeganistão | ||
É claro que nenhuma lista de fracassos políticos dos presidentes democratas estaria completa sem mencionar a desastrosa retirada de tropas de Biden do Afeganistão em 2021. | ||
Como um relatório recente dos republicanos no Comitê de Relações Exteriores do Senado resumiu com precisão: "O governo Biden desperdiçou um tempo precioso, ignorou informações e recomendações de pessoas no terreno e recusou o apoio bipartidário para dar-lhes os recursos para ter sucesso. No processo, a retirada mal feita manchou a reputação e a credibilidade da América". | ||
E a Ucrânia agora está pagando o preço. | ||
Devido ao fracasso de liderança do governo Biden, os Estados Unidos nunca pareceram mais fracos. Putin sabe disso, é claro, e está aproveitando a oportunidade para expandir seu legado, junto com as fronteiras da Rússia. | ||
Sem dúvida, os republicanos cometeram alguns erros de política externa nas últimas décadas. Mas quando se trata do caos que estamos vendo na Ucrânia hoje, os democratas, especialmente os presidentes Clinton, Obama e Biden, merecem a maior parte da culpa. O povo da Ucrânia está sofrendo como resultado de seus fracassos. | ||
Justin Haskins é o diretor do Socialism Research Center do The Heartland Institute e co-autor, com Glenn Beck, do próximo livro "The Great Reset: Joe Biden and the Rise of Twenty-First Century Fascism". | ||
Apoie o Café no Front tornando-se assinante e partícipe do crescimento deste projeto. Inscreva-se e receba as atualizações por email. | ||
Youtube: Café no Front | ||
Twitter, Instagram, Gettr e Facebook: @cafenofront | ||
Pix: sagrancarvalho@gmail.com |