Guerra Aérea sobre a Ucrânia - Parte 2.

Por Tom Cooper

Originalmente, eu pretendia preparar  'algumas notas' para todos aqueles que explicam a estratégia russa de destruir a Ucrânia e, assim, expulsar sua população - como 'algo novo', ou 'algo como algo único', 'algo que só os russos podem e gostariam de do', etc. Eventualmente, esse recurso cresceu um pouco mais do que isso.

... o resultado final é antes de tudo um 'lembrete'. Não é nenhuma acusação e nenhum julgamento. Apenas informação. Estou simplesmente pedindo a todos que não se esqueçam de algumas coisas, a principal delas é que o bombardeio aéreo intencional de civis não é nada como uma espécie de “invenção russa”.

Muito pelo contrário, é uma mistura de invenções britânicas, alemãs e italianas.

…ou todos vocês esqueceram o termo ‘policiamento aéreo’….?

Pode-se provavelmente discutir por dias se foram os italianos no que hoje é a Líbia em 1911-1912, ou os alemães com seus Zeppelins durante a Primeira Guerra Mundial, 1914-1918, que realizaram os primeiros ataques aéreos contra civis. O ponto é: com base em tais experiências, durante a década de 1920, os britânicos desenvolveram o “policiamento aéreo” como a peça central de sua estratégia para o que eles acabaram criando no Iraque.

Não havia o Iraque como o conhecemos naquela época: a área hoje dentro das fronteiras do Iraque consistia em três antigos vilarejos otomanos e era geralmente conhecida como Mesopotâmia no Ocidente. O Império Otomano foi sistematicamente declarado erroneamente como o 'Homem Doente no Bósforo' pela mídia ocidental já em meados do século 19, e a maioria de sua população é considerada 'bárbara' no Ocidente até hoje. Sem surpresa, os britânicos "civilizados" o mantiveram sob ocupação militar desnecessariamente brutal desde 1918 (semelhantemente brutal à ocupação russa moderna do sul da Ucrânia), e foram muito bem-sucedidos em colocar a massa de habitantes locais - acostumados a altos graus de autonomia sob os otomanos - contra eles. E onde os britânicos não conseguiram provocar uma revolta por conta própria, diretamente,  conseguiram isso não cumprindo muitas de suas promessas de 1916-1917.

…como o de um estado árabe independente: em 1918-1920, as pessoas reunidas em torno do rei Faysal, apoiado pelos britânicos, várias vezes declararam o Reino Árabe da Síria, incluindo toda a Síria moderna, grande parte do Iraque, todo o Líbano e Israel/Palestina, partes da Jordânia e sul da Turquia…

…e a de um estado curdo independente: enquanto a massa de tribos curdas se aliou a Atatürk e lutou contra os gregos apoiados pelos franceses e os armênios na Ásia Menor, muitas tribos no que hoje é o norte do Iraque se voltaram contra os britânicos… Conclusão: por favor, não cometa o mesmo erro de tantos historiadores de língua inglesa e pense que 'houve algum tipo de revolta local', limitada apenas ao (futuro) Iraque: todo o Oriente Médio e Ásia Menor estavam em um estado de revoltas armadas e lutas estavam ocorrendo em todos os lugares, de Constantinopla/Istambul, passando por Antioquia/Antakya, até Damasco, Karbala e Nassiriyeh, e todo o caminho até Mosul, Diyabakir e Hamedan, e Baku (onde os britânicos tentaram lutar contra os bolcheviques)...e em Dayr az-Zawar, 'entre' tudo isso…

Outro ponto que é sistematicamente ignorado: enquanto lutavam contra os novos ocupantes por conta própria, muitos árabes e diferentes minorias étnicas no que hoje são Israel/Palestina, Iraque, Jordânia, Líbano e Síria – esperavam que os otomanos pudessem retornar. De fato, a resistência bem-sucedida de Kemal Atatürk à invasão francesa da Ásia Menor os motivou a seguir a moda e pegar em armas.

No geral, no verão de 1920, o Oriente Médio estava em chamas: a guarnição britânica na Mesopotâmia tinha cerca de 200.000 homens (que, aliás, consistia em grande parte no Exército Britânico da Índia, ou seja, tropas do que hoje são a Índia e o Paquistão), que Londres considerava 'muito cara' para manter. Afinal, independentemente de ser uma colônia oficial, protetorado ou “apenas” um “mandato” do Império, a área deveria se sustentar sozinha. Mas agora os britânicos estavam perdendo rapidamente o controle da situação: poucas semanas após a eclosão da revolta, havia sérias considerações de uma retirada completa…

Eventualmente, a solução foi encontrada no “policiamento aéreo”: veja, a Royal Air Force começou a bombardear civis. Intencionalmente.

O “sistema” era tão simples quanto “barato” – e cínico. Em vez de manter uma grande guarnição, os britânicos concentraram suas forças na proteção de poucas bases aéreas. A partir deles, a RAF partiu para bombardear ao longo do lema: ‘Você levanta as armas contra nós? Matamos suas mulheres e crianças do ar, onde você não pode nos tocar'. E foi isso que eles fizeram.

Tenho certeza de que a maioria de vocês já ouviu falar de ofensivas de bombardeiros em cidades durante a Segunda Guerra Mundial, de destruição em massa e vítimas dessa forma; de heróis nobres e altamente condecorados como ‘Bomber’ Harris, Curtis LeMay e, mais tarde, dos chamados ataques aéreos ‘double tap’…. Tudo isso foram invenções do policiamento aéreo do Iraque da década de 1920: Harris serviu lá e testou todas essas ideias - incluindo lançar incendiários nos telhados das casas para incendiá-las primeiro, antes de lançar explosivos nas mesmas casas para matar e destruir – integralmente. Não fosse o desenvolvimento de suas bombas químicas lançadas do ar estivesse atrasado em relação ao plano, os britânicos também as teriam implantado.

…e os franceses seguiram com suas próprias adaptações de práticas semelhantes em seu 'Mandato da Síria', especialmente durante a próxima grande revolta: a Grande Revolta Árabe/Síria de 1925-1927, quando incendiaram metade de Damasco, matando até 40.000… O Policiamento Aéreo foi o que a Força Aérea Francesa exerceu – junto com os espanhóis – durante a Guerra do Rif de 1921-1927, também no então Marrocos Espanhol (hoje norte do Marrocos). Lá, ‘até’ os pilotos de um esquadrão voluntário da ‘Cheriffian Air Force’ – todos americanos, mas a unidade era organizada e dirigida pelos franceses – desenvolveram uma forte predileção por atingir mercados lotados…

É improvável que se saiba quantos civis acabaram mortos em revoltas no noroeste da África e no Oriente Médio de 1920-1929, mas é certo que o 'policiamento aéreo' foi altamente eficaz: os árabes 'bárbaros' - sejam sunitas ou xiitas – simplesmente não conseguiam entender a prática de tal ataque intencional contra seus civis. Eles desistiram em vez de matá-los.

Durante os anos seguintes, a estratégia de policiamento aéreo foi então desenvolvida pelo teórico do poder aéreo italiano Giulio Douhet, e então “posta à prova” na Etiópia de 1935-1936, frequentemente em combinação com armas químicas. Alguns dizem que o mesmo se repetiu durante a Guerra Civil Espanhola, e gostam de apontar o bombardeio alemão de Guernica: não estudaram essa guerra o suficiente para dizer. Meu colega Ted Hooton, que o fez (e depois com a ajuda de documentação oficial), concluiu que o bombardeio de Guernica foi na verdade um erro de navegação, não intencional. Sem dúvida, os alemães então demoliram Roterdã, em maio de 1940 – “mas apenas” porque as notícias sobre a capitulação holandesa chegaram à Luftwaffe tarde demais. No entanto, como é de se saber, a partir de então, não houve 'volta atrás', e a prática do policiamento aéreo - entretanto convertida em 'ofensivas de bombardeio estratégico' - foi aplicada em quase todos os campos de batalha da Segunda Guerra Mundial. 

Em 1945, até a USAAF desistiu de sua estratégia de 'ataques de bombardeiros de precisão à luz do dia' na Alemanha nazista (e depois no Japão), e em vez disso mudou para o bombardeio total das cidades da Alemanha, ao longo da estratégia 'Bomber' Harris', aplicada pela RAF durante todo o período de 1942-1945. A estratégia continuou bem durante as décadas de 1950 e 1960: durante a Guerra da Coréia, por exemplo, a USAF bombardeou a Coréia do Norte e a enviou de volta à idade da pedra. Nenhuma cidade, nenhuma cidade, nenhuma instalação industrial, nenhuma ferrovia foi deixada intacta: são conhecidos casos de bombardeiros estratégicos B-29 Superfortress bombardeando até mesmo ciclistas individuais… e os 'ataques de precisão' da USAF na indústria e infraestrutura do Vietnã do Norte de, por exemplo, 1972 … suspiro… que com a sua precisão também é uma 'história por si só'.

Basta dizer que o Ocidente eventualmente aprendeu algumas lições, e tais práticas foram (em grande parte) abandonadas nos últimos 30 anos... , via Iêmen e Iraque, para o Afeganistão e a província do Waziristão do noroeste do Paquistão nos últimos 20 anos (que se tornou particularmente intensa durante o governo Obama)… Sem dúvida, muitos casos em que civis foram mortos foram causados ​​por todos os tipos de erros . Mas, a 'sombra de quem se importa?', pelo menos a 'desconsideração' está sempre pendurada em algum lugar por perto... ainda mais depois do ex-presidente dos EUA George W Bush Jr. ameaçar (citar) 'parar por nada' caso algum Serviço militar dos EUA termine no Tribunal Penal Internacional (TPI) em Den Haag (ver 'Haia Invasion Act'), em 2002.

...e assim, anos depois, foi possível monitorar o comportamento dos EUA em Raqqa em 2018: o CENTCOM primeiro lançou panfletos exigindo que a população fugisse, então, quando o 'ultimatum' expirou, começou a bombardear, sem considerar se todos os civis viram esses panfletos, ou estavam livres para fugir (o que não eram, porque o Daesh – também conhecido como IS/ISIS/ISIL/IGIL – estava realmente segurando-os como escudos humanos, enquanto os 'nobres' aliados do PKK/PYD/ YPG/SDF simplesmente não se importavam com civis mortos, desde que fossem árabes). Airwars.org documentou cuidadosamente os resultados trágicos – e isso em extensão.

O ponto é: independentemente da “boa vontade” ocidental e de dezenas de leis e regulamentos internacionais sobre guerra, nada disso significa que os russos agora “devem” seguir a moda e lutar da maneira que o Ocidente (oficialmente) faz. Os estrategistas de Moscou aplicaram o 'policiamento aéreo' com 'imenso sucesso' em várias guerras das décadas de 1980 e 1990: no Afeganistão (onde eles 'despovoaram' toda a área dentro de 'dois dias de marcha' da famosa 'estrada circular' ligando todas as grandes cidades do país), na Etiópia (ou seja, o que é hoje a Eritreia e o Estado Federal Etíope de Tigray), em Moçambique, por exemplo, e depois na Chechénia dos anos 90. Eles foram ainda mais bem-sucedidos com essa estratégia na Síria de 2015-2017, quando massacraram dezenas de milhares e expulsaram mais de 6, talvez até 10 milhões de sírios para fora de suas casas e – principalmente – para fora do país também.

Eu nem vou entrar nos F-4E Phantom II israelenses (de origem americana) usando canhões de 20 mm para metralhar civis pelas estradas de Damasco, em 1972: deixe-me lembrá-lo que, enquanto até a massa de criminosos de guerra da II Guerra do Congo – na qual Ruanda, aliada dos EUA, massacrou até 2 milhões de congoleses, em 1998-2003 – foram levados ao TPI e processados ​​(na medida em que ainda não se escondiam em Ruanda), nenhum americano, britânico, francês, australiano ou cidadão aliado já foi levado ao TPI por fazer o que fez, não importa onde. Semelhante é válido para sauditas ‘aliados’, emirados e outros militares em relação às suas ações no Iêmen e na Etiópia, por exemplo. Pelo contrário: se é que o público no Ocidente ainda é “regularmente lembrado” do genocídio em Ruanda de 1994, mas não de todos os erros ruandeses na República Democrática do Congo…

Que surpresa então: nenhum cidadão soviético ou russo também foi processado pelo que fez.

Enquanto a ONU for tão impotente e corrupta quanto é mantida (não apenas pela Rússia e China, mas pelos EUA, Grã-Bretanha e França... e tantos outros), é extremamente improvável que isso mude tão cedo.

...na guerra e no amor, eles dizem, 'tudo é justo'...

*Tradução e adaptação: Sagran Carvalho para o Café no Front.

Apoie e contribua com o Café no Front através do Pix, e seja um partícipe do crescimento deste projeto.

Inscreva-se e receba nossas atualizações por email.

Youtube: Café no Front

Redes Sociais: @cafenofront 

Pix: cafenofront@gmail.com