Se lábios soltos afundarem navios, a língua solta de Biden poderia nos levar a uma guerra

  A situação ao longo da fronteira Ucrânia-Rússia é tão séria que hesitamos em fazer uma piada, mas aqui vai: Se você tiver a chance de jogar pôquer com Joe Biden, aproveite.  Enquanto você joga, Biden vai falar muito, e talvez revelar suas cartas. E mesmo que ele esteja revelando a verdade sobre suas intenções ou não, haverá muitas informações sobre as cartas que ele está jogando, de modo que, se você o observar de perto, ganhará a maioria dos potes.

  É claro que o presidente não está jogando cartas hoje em dia, mas o comandante-chefe está jogando por algumas apostas muito altas na arena geopolítica – e contra alguns jogadores habilidosos, principalmente o líder russo Vladimir Putin. Infelizmente para os EUA, Biden nunca teve muita autodisciplina e, mais, infelizmente, ele ficou, bem velho.

  Portanto, não é de admirar que os manipuladores de Biden na Casa Branca o mantenham sob rédea curta. Sua coletiva de imprensa solo hoje foi a primeira em dez meses. O medo, é claro, era que Biden dissesse algo estúpido – e foi exatamente isso que ele fez.

  Questionado sobre os planos de Putin em relação à Ucrânia, Biden respondeu: “Meu palpite é que ele vai se mudar, ele tem que fazer alguma coisa”.

  Imediatamente, a repórter da CNN Kylie Atwood twittou as palavras do presidente, adicionando um emoji de sirene e o contexto: “O presidente Biden diz sobre Putin e uma possível invasão na Ucrânia”. Sim, o comentário de Biden certamente foi considerado uma grande e gorda sirene, porque não é sempre que um presidente dos EUA prevê que um adversário atacará um aliado americano.

  Para ter certeza, Biden indicou que  era contra a Rússia atacar a Ucrânia e, ao mesmo tempo, ao longo de uma sessão de duas horas com a imprensa – ele obviamente gosta de estar fora da coleira – o presidente telegrafou a Putin que estava disposto a dividir os cabelos, para não chamar os bois pelos nomes: “Uma coisa é se for uma pequena incursão e a gente acaba tendo que brigar sobre o que fazer e o que não fazer”, disse ele a repórteres. Em outras palavras, talvez uma incursão seja aceitável, mas não uma invasão. Percebido?

  O senador Tom Cotton resumiu: “A impotência de Joe Biden encorajou Vladimir Putin e agora ele apenas deu luz verde a Putin para invadir a Ucrânia”.  

  O repórter do Politico , Alex Ward, acrescentou sobre o governo ucraniano: “Fonte próxima ao administrador de Zelensky sobre as observações de Biden na Rússia/Ucrânia: 'As consequências [em Kiev] serão nucleares'”.

  Fazendo o seu melhor no controle de danos, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, fez um “esclarecimento”:

"O presidente Biden foi claro com o presidente russo: se alguma força militar russa atravessar a fronteira ucraniana, isso é uma invasão renovada, e será recebida com uma resposta rápida, severa e unida dos Estados Unidos e de nossos aliados."

  Na verdade, Biden não tinha sido claro. Isso é o que acontece quando você fala por duas horas: você vagueia. E isso vale o dobro se você for Biden.

  Aaron Blake, do Washington Post, foi gentil com o 46º presidente e, no entanto, mesmo o Post- admitiu que as palavras de Biden “pareciam sugerir que talvez a Rússia pudesse entrar na Ucrânia sem muita resposta, desde que fosse não uma invasão mais completa.”O repórter acrescentou: “Não faz muito tempo que a Rússia anexou a Crimeia; algo assim seria considerado uma 'incursão menor'?”  

  Então, sim, Jen Psaki e todo o resto da equipe Biden podem, e vão emitir mais esclarecimentos, e ainda assim o fato é que eles não serão capazes de limpar o mingau na cabeça de Biden. E assim o mundo espera maravilhado: o que Putin e suas forças armadas russas farão a seguir? E como Biden reagirá? (E sim, o Congresso, como um ramo igual do governo, deve intervir com algumas orientações claras sobre o que os EUA devem e não devem fazer em caso de guerra ao longo da fronteira ucraniana.) 

  Olhando para a história dos EUA, é difícil pensar em um paralelo exato com o que acabou de acontecer com Biden – uma época em que um presidente americano parecia quase convidar a um ataque. Sem dúvida, muitas das ações de Biden são incomparáveis.  

No entanto, aqui está um paralelo imperfeito que não augura nada de bom…

  Em janeiro de 1950, o secretário de Estado Dean Acheson delineou o perímetro de defesa dos EUA no leste da Ásia e, excluiu a Coreia do Sul. Seis meses depois, a Coreia do Norte atacou a Coreia do Sul. Afinal, os EUA intervieram e, nos três anos seguintes de combates, as forças armadas americanas sofreram 33.686 mortes. Acredita-se amplamente que se os EUA tivessem sido mais claros sobre o que fariam, sobre sua disposição de defender a Coreia do Sul, os norte-coreanos nunca teriam atacado. 

  Em outras palavras, toda a Guerra da Coréia foi baseada em um mal-entendido. Assim podemos ver: A clareza pode ser um bom impedimento e pode salvar muitas vidas.

  Infelizmente, em nosso tempo, não era um secretário de Estado, mas uma figura muito mais importante – o próprio presidente – que é claro como lama. E assim não sabemos o que Putin fará, assim como não sabemos o que Biden fará.

  É assim que as nações tropeçam em guerras.

* Com informações do Breitbart

Assine o Café no Front e apoie o crescimento do Canal. Inscreva-se e receba nossas atualizações por email.

PIX: sagrancarvalho@gmail.com 

Youtube: Café no Front

Redes sociais, Twitter, Gettr, Instagram e Facebook: @cafenofront