Quem esteve preso em Curitiba 580 dias?

A tese de que Lula tem um sósia vem ganhando a curiosidade e a imaginação das pessoas. Se é mesmo fato, ou não, penso que não demoraremos a descobrir. Mas, realmente, esta é uma dúvida que vem sendo explorada em fotos e vídeos, e por especialistas que até fazem análises das imagens, algumas nas quais ele aparece inclusive com o dedo mínimo da mão esquerda que, sabidamente, ele não tem. Eu mesmo já atribui tais imagens com o dedo mínimo aparecendo à montagens, as quais classifiquei de muito bem feitas quando em vídeo. O que mais me apeguei para entender tais imagens como montagens não tem a ver com a qualidade das mesmas, mas com a obviedade de que, sendo um sósia, esconder a mão esquerda seria a principal preocupação de quem o colocou em exposição, exatamente por ser tratar de uma característica inconfundível do original. E se esconder a mão seria uma premissa básica, seria de uma estupidez primitiva permitir que ele acenasse com a mão esquerda ou se deixasse fotografar com ela exposta. Seria subestimar demais a inteligência das pessoas. Na minha concepção, se tal sósia existe mesmo, ele deveria ter sido muitíssimo bem remunerado para amputar o dedo mínimo e assim não deixar uma dúvida tão latente como essa.

Considerando a hipótese de que realmente exista um sósia, devemos nos perguntar, também, quem teria ficado preso 580 dias no "hotel" da Polícia Federal em Curitiba. Há tempos tenho uma teoria de que a prisão de Lula tenha sido uma encenação, no sentido de que foi armada para dar uma "satisfação" à sociedade para que mais tarde fosse revogada deixando nos brasileiros a sensação de que, mesmo por pouco tempo, a justiça foi feita. E nem considerava a ideia de sósia nesse caso, apenas a encenação da prisão com todas as regalias que ele teria hospedado em um hotel 5 estrelas, entre as quais não descarto nem a existência de celular, além de boas bebidas, muito boa comida e visitas íntimas. Mas, se de algum modo se comprovasse a existência do tal sósia, porque não considerar a hipótese de que a prisão tenha sido uma farsa e meia? Afinal de contas, desde que Lula assumiu o governo em 2003 o Brasil tem vivido farsa atrás de farsa. Aliás, o correto é entender que a farsa começa com a morte de Tancredo Neves e a posse de José Sarney, pois os boatos de que a morte de Tancredo aconteceu antes do que foi divulgado e cinicamente "adiada" para 21 de Abril para coincidir com a data da morte de Tiradentes, enquanto, nesse meio tempo, costurava-se o acordo que levaria Sarney ao Planalto.

Os rumores de que a saúde de Lula já não é boa vêm de muito antes do período eleitoral. A rouquidão excessiva e persistente sempre remeteram ao câncer do qual ele foi tratado durante o governo Dilma. Muita gente afirmava que ele não reunia condições de saúde para encarar sequer a campanha eleitoral, e, de fato, nos momentos que antecederam o primeiro turno, e durante o período, foram poucas as aparições de Lula, e geralmente em ambiente controlado em cuja plateia só se viam militantes. A desculpa era que Lula corria risco de vida, desculpa essa que, sabe-se lá porquê, não foi usada no segundo turno quando ele pôs a cara na rua - se é que era mesmo ele. Outro fator que leva a crer que sua saúde fosse um problema conhecido - e de gravidade prevista - foi a adesão de Geraldo Alckmin na chapa candidata à presidência. O PT não tinha um nome capaz de substituir Lula como candidato a presidente. E não se trata de um nome apenas capaz de ganhar no voto, hoje, todos sabemos que a vitória de Lula foi resultado de uma fraude, que poderia ser aplicada a outro nome qualquer. Mas como dar veracidade à fraude com outro nome? Quem acreditaria em Haddad ou Alckmin vencendo Bolsonaro nas urnas? Quem teria carisma para isso dentro do PT ou mesmo apoiado pelo partido? Talvez o único nome que pudesse ter tal credibilidade tivesse sido Ciro Gomes. Mas quem disse que o PT confia em Ciro e vice-versa?

Ao trazer Geraldo Alckmin para a chapa petista o PT corrigiu o erro estratégico de 2010, quando deveria ter cedido a presidência para o PSDB. Esse erro, inclusive, foi a sorte do Brasil. O inconformismo no ninho tucano nasceu na eleição de Dilma, quando Lula, num ato de extrema arrogância, ignorou o trato que o elegeu em 2002. E para agravar mais ainda, Dilma não abriu mão de se candidatar à reeleição, descumprindo aí um acordo interno do próprio PT que visava trazer Lula de volta em 2014, e mais uma vez dando uma banana para o PSDB, dessa vez com Aécio Neves. E foi essa melança toda que originou a Lava Jato, uma vingança tucana que viria macular para sempre o PT e o próprio PSDB. E foi essa mácula que fez Alckmin se filiar ao PSB, e por três motivos, sendo o primeiro a pífia votação que ele teve em 2018, o segundo a liderança e o espaço perdidos para João Doria dentro do PSDB e o terceiro a falsa guinada à esquerda se filiando a um partido aliado do PT o que o "credenciou" partidariamente à vaga de vice de Lula. E no meio disso tudo, provavelmente um acordo de governança que, possivelmente, contasse com hipótese de Lula não concluir seu mandato.

Quem comanda a transição é Geraldo Alckmin, o que não faz o menor sentido se lembrarmos do tamanho do ego de Lula. É ele que anuncia os nomes da equipe de transição, que fala em nome do novo governo, que faz reuniões com membros do governo Bolsonaro, inclusive foi ele quem se reuniu com o próprio Bolsonaro, e é dele a cara do governo eleito. Tem alguma lógica nisso? Também é nítido o desconforto de Gleisi Hoffmann e Aloizio Mercadante nas aparições públicas junto de Geraldo Alckmin. Gleisi, em especial, parece sempre deslocada, sem graça, sem a empáfia que a caracteriza e que estaria ainda mais acentuada numa postura de quem venceu as eleições. Ela só parece mais confortável quando aparece sozinha ou nas poucas vezes que Lula foi visto desde que "foi eleito". Mesmo os demais membros do PT não demonstram euforia ou aparente confiança tendo alcançado a vitória eleitoral. A coisa não está normal. Com tanta contestação do resultado, há, obviamente, uma preocupação latente se a chapa cachaça/chuchu vai tomar posse, mas ainda que fosse isso sinto ausente a arrogância característica dessa gente. E aí entra novamente a figura de Lula, ou a falta dela, o que demonstra que nenhuma outra liderança é capaz de dar segurança aos petistas que, claramente, necessitam da presença de seu líder como porto seguro para sua arrogância ser completa.

Mas onde está Lula? Morreu?

Voltamos, então, ao ponto de partida deste artigo. Desde eleito, as aparições de Lula são inversamente proporcionais aos boatos de que ele teria morrido. Na minha opinião pessoal, desconsiderando o dedo mínimo da mão esquerda, eu acredito que o que esteve em Brasília, que discursou no barraco anexo à COP27 no Egito e passou por Portugal foi o Lula de verdade. Poderia evocar a voz rouca doente para tal afirmação, além de um grau de desfaçatez cujo sósia teria que ser bom demais para imitar. Tem também um gestual espontâneo, expressões faciais, vocabulário muito pessoal, todos muito característicos de Lula. Na hipótese de um sósia, mais uma vez não levando em conta o dedo mínimo da mão esquerda, não teria apenas que imitar Lula, mas teria que ser Lula. Não seria fácil fazer isso dando entrevistas, discursando, se reunindo com outros governantes que o conhecem de outros crimes sem que fosse percebido que não estariam diante do próprio. E nem acredito que outros chefes de estado se submetessem a participar de encenações - ainda que em se tratando de gente como os presidentes da Venezuela, da França e de Portugal isso não fosse impossível de acontecer.

A história de que Lula estaria morto desde o dia 5 de novembro, pelo menos para mim, não goza de credibilidade. Vários áudios circulam pela internet, mas, novamente, na minha opinião, não passam de fábulas nas quais as pessoas gostariam de acreditar para darem a si mesmas o alívio de que ele morreu mesmo. Mas, realmente, não me parece factível. O que não significa, no entanto, que a saúde de Lula não esteja muito crítica e que ele realmente possa estar afastado em função disso. A informação divulgada pela imprensa de que ele passou por uma cirurgia simples e que correu tudo bem caiu por terra pela voz da própria imprensa, que anunciou em seguida que ele deverá passar por uma cirurgia mais delicada para retirada de um tumor da garganta que colocaria sua vida em risco. E daí vem a alimentação no imaginário popular de que, tal qual Tancredo, Lula já estaria morto e que essa notícia seria algo do tipo "sua mãe subiu no telhado" preparando para que a notícia da morte já ocorrida se concretizasse apenas depois da posse, e que durante o período que antecede a diplomação o tal sósia daria o ar da graça para afastar a hipótese de que ele tenha morrido.

A verdade é que vindo do PT, do sistema que elegeu Lula e da imprensa, podemos esperar tudo, menos a verdade. Se Lula morreu mesmo saberemos em breve, o que não significa que saberemos facilmente quando ele realmente morreu. Mas não será difícil descobrir se um sósia está se passando por ele, muito menos este sósia conseguirá ser diplomado ou tomar posse no lugar dele sem ser identificada a farsa. O fato dessa possibilidade existir já colocou em alerta a população e, certamente, as autoridades não corrompidas pelo sistema para identificar e desmascarar o ardil na primeira boa oportunidade. Qualquer aparição será observada microscopicamente e o primeiro vacilo denunciado ruidosamente. Quem sabe, até, uma das justificativas para o total sumiço de Lula, e deu seu possível sósia, não seja, no caso dele real estar realmente doente, e do sósia por terem entendido que a farsa foi descoberta e, assim, decidiram não correr riscos expondo e trancaram o sósia em um armário para ser usado até o desfecho de tudo que está acontecendo apenas em fotos e vídeos caseiros, sem mostrar a mão esquerda?

Finalizando, deixo então um recadinho para o sósia, se ele existe mesmo, tão somente para lembrá-lo que ele está lidando com o PT. Que ele se lembre de Celso Daniel, Toninho do PT, Eduardo Campos e Teori Zavaski, além de outros trágica e mal explicadamente mortos. Contente-se, senhor sósia, enquanto o PT e o sistema quiserem que o senhor viva no lugar de Lula. Seu problema estará se eles precisarem que o senhor morra no lugar de Lula. Faça um bom seguro de vida.

Aguardemos os próximos capítulos.

P.S. - Para assistir ao vídeo do Mário Villas Boas clique aqui.

Compartilhe! Ajude este artigo a alcançar mais pessoas!

Inscreva-se na coluna! É de graça e você recebe os artigos por e-mail!

Twitter - @nopontodofato

GETTR - @nopontodofato

Instagram - @nopontodofato

Telegram - t.me/nopontodofato