“Tudo o que disser pode e será usado contra você no tribunal” o “tribunal” deu o veredicto e declarou Arthur do Val culpado. Indefensável. É aquele tipo de ato que não tem nem o que se explicar, apenas aceitar a punição.
“Tudo o que disser pode e será usado contra você no tribunal”, o “tribunal” deu o veredicto e declarou Arthur do Val culpado. Indefensável. É aquele tipo de ato que não tem nem o que se explicar, apenas aceitar a punição. | ||
Mas, quem é o tribunal? A população, mídia, políticos? Nesse caso todos estes podem ser considerados parte do jurí. | ||
É claro que não iremos passar pano para o erro de um político, entretanto é no mínimo curioso todo o alarde que está sendo feito em cima deste caso. O erro existe? Claro que sim, mas a mídia brasileira e parte da população já se mostraram muito mais tolerantes em certas ocasiões iguais ou até mesmo piores. | ||
Já vimos tantos casos de políticos que cometeram crimes, e simplesmente, deixaram a poeira baixar e voltaram. O questionamento que fica é o seguinte: por que a régua para esses é uma e para Arthur é outra? | ||
Gostaria muito de crer que esse é o novo padrão de tolerância de erro para políticos, mas de que maneira vou acreditar nisso, sendo que a realidade é outra? Estamos caminhando para as eleições presidenciais, e o que temos? Duas pessoas que, no mínimo, já falaram algo absurdo e totalmente condenável, e que apesar disso chegaram ao poder. | ||
E assim seguimos, com nossa memória seletiva, ou simplesmente repudiando o que a mídia quer que nós repudiamos. |