Não é desculpa.

Ontem 12:30, separei minhas cervejas, meus amendoins e calabresa acebolada, organizei a sala, peguei meu caderno e caneta para anotações e já estava preparado para assistir Castanhal x Paysandu. 

Praticamente todos os jogadores relacionados, incluisve Ricardinho recuperado. Mas  ainda não se tinha a certeza do time que entraria em campo. As primeiras imagens do gramado já não eram muito boas, já comecei a ficar preocupado com o jogo. Saiu a escalação e o Paysandu todo reserva, decisão correta de Márcio Fernandes. Mesmo assim a vontade de assistir o jogo continuava, com interesse diferente: agora queria ver os garotos Yure, Kerve e Ruan do Castanhal. 

Infelizmente não foi possível, o que vimos ontem as 15:30 no portal cultura foi uma falta de respeito com o expectador e com quem trabalhou nesse jogo. Teve jogo, mas não teve futebol, ganhou o time que se adaptou melhor no mangue, e não é uma crítica aos jogadores do japiim e acredito eu que em um gramado melhor o castanhal teria totais condições de ganhar também, tem um time muito técnico e com um treinador que vem se firmando no estado. A critica é para quem deixou o jogo acontecer, inadimissivel.

O fato do Paysandu ter perdido nada influencia sobre a reclamação das condições de jogo, mas minha pergunta é : Há quem interessaria ter jogo naqueles condições? Aos atletas? Não . A Tv que transmite? Tampouco. Aos expectadores? Muito menos. Ao patrocinador? Obviamente não. Então porque maltratam nosso produto? Quem se beneficia com isso?  A FPF se beneficia com um jogo daqueles?  Juro que não sei a resposta, imagino, mas nao tenho certeza.

Fico imaginando um postulante a patrocinador do campeonato, alguém que queira vincular sua empresa junto a algum clube no período da competição  assistindo o jogo ontem. Qual empresa teria interesse em patrocinar? Produto feio, mal cuidado e com baixa repercussão. Entrando na moda das SAF’s, teria alguém interessado? Claro que a força da torcida pode atrair um investidor, mas tudo entra no pacote na hora de pagar. Qual o valor de mercado de um clube que se sujeita a jogar esse cameponato? Ontem alguém, que me fujiu a memória,  questionou muito bem nas redes sociais, se não fosse o governo do estado, qual seria o futuro do campeonato e dos nossos clubes? 

Outra indagação, Porque as cobranças são fortes quando abordamos Curuzú, Baenão e Mangueirão? Quantas vezes cobramos o Mesquita pelas condições do estádio olímpico? Quanto se foi gasto em reformas na Curuzú e no Baenão para propiciar melhores condicoes de jogo? E porque quando são os clubes do interior a famosa e corriqueira “vista grossa” se torna padrão nas vistorias?  Já chega, ninguém aguenta mais assistir jogos assim. Temos que cuidar do nosso campeonato.  

Concordo que é importante os clubes da capital irem jogar no interior, movimenta a cidade que recebe, fortalece a marca dos clubes envolvidos, vira uma atração. Porém clube nenhum tem que se sujeitar a jogar em estadios que não permitam a prática do jogo. Como bem colocou o perfil Futebol_Zueiro,não podemos reclamar apenas quando Paysandu e Remo são submetidos a tais condicões, isonomia é dar boas condições de jogo para TODOS OS CLUBES DO CAMPEONATO.  Quando um clube for desclassificado ou ter que jogar TODAS as rodadas fora de seus dominios por falta de condições de jogo, talvez comecem a pensar em uma solução.  

A cobrança deveria ser maior em estadios construidos com dinheiro publico, como foi o caso de ontem, o prefeito junto com um representante da FPF deveriam conceder entrevistas e explicar porque o estadio estava daquele jeito. Peço encarecidamente que todos que tenham interesse, uma mobilização grande. Nosso campeonato está acabando, e se não houver uma grande cobrança a tendência é que acabe precocemente.