Lula está certo nessa, mas o medo é compreensível

Imagine que você mora num condomínio onde seu síndico traz uma ideia muito boa que vai beneficiar a todos...

Agora imagine que este síndico seja um cara que roubou milhões, já foi preso por isso, mas foi solto e virou gestor do condomínio. Será que aquela ideia benéfica dele deixa de ser boa só porque ele é ex-presidiário?

Lula é o síndico do nosso "grande condomínio" chamado Brasil. É obvio que eu e qualquer pessoa com o mínimo de ética possível gostaria de vê-lo na cadeia, mas a pessoa que ele é não torna a ideia do "Sur", a moeda comum do Mercosul, uma ideia ruim. Ela é ótima!

Me espanta a ignorância da direita sobre o tema (ok, da esquerda também, mas como a ideia é de Keynes e esquerdista geralmente fica na sua bolha lendo coisas só de esquerda, nunca de direita, sua ignorância já era esperada! a da direita, não). Em geral, todos acham que o Sur é um novo Euro. Não. Não é!

A ideia do Sur é baseada no "Bancor" de Keynes, um economista britânico e LIBERAL (isso mesmo, a esquerda brasileira está usando uma ideia da direita britânica).

Simplificando:

• Tanto Brasil como Argentina exportam para o mundo e entre si, mas cada país tem sua moeda.

• Quem compra da gente tem que fazer o pagamento em dólar porque, obviamente, eles não guardam Reais no banco deles!

• Para completar a exportação, o país comprador precisa converter sua moeda local em dólar e depois converter esses dólares em reais (ou pesos).

• Como o dólar não é infinito, mas limitado, certos países tem escassez da moeda. Dessa forma eles compram menos da gente porque não tem dólares para nos pagar.

• Outro problema é a falta de controle sobre o valor do dólar. Quem decide se ele perde ou ganha valor são os EUA, donos da moeda.

• Como nem o Brasil nem a Argentina tem controle sobre o valor do dólar, não há como controlar precisamente nosso próprio preço, já que o preço de hoje, em dólar, pode mudar amanhã, dependendo do que os EUA fizerem.

• É por isso que se compra/vende com taxas diferentes, e é por isso que se usa "dólar futuro", justamente para se prevenir da variação dessa moeda, já que o controle NÃO está em nossas mãos.

• O Bancor de Keynes foi criado para resolver esses problemas de comércio a nível mundial (entre outras coisas) e diminuir a influência do dólar (e dos EUA) sobre nós.

• O Bancor não existiria como moeda física. Seria puramente escritural, ou seja, você não veria Bancor circulando por aí. Um país trocaria sua moeda por Bancor somente para pagar outro país e ponto final.

• Sua única função seria facilitar o comércio e estabelecer o padrão sem depender da variação cambial ou políticas de cada país (EUA, Brasil ou Argentina, por exemplo).

O Sur nada mais é do que o "Bancor latino-americano". E foi defendido, inclusive, pelo ex-ministro liberal Paulo Guedes.

Se a ideia for pra frente o Brasil não dependerá de dólar. Qualquer país poderia comprar da gente pagando em Sur. O país saberia exatamente o quanto pagar na sua moeda local, teria previsibilidade e não estaria sujeito à falta de dólar no mercado. Resultado: o Brasil exportaria mais!

Em parte é compreensível o desconhecimento da população sobre o assunto, afinal, se você digitar "Bancor" no google não achará quase nada em português e pouca gente se interessa em ler em inglês.

E é claro que o medo existe e é compreensível!!! Um cara que foi condenado por corrupção, voltou da prisão, e agora tá no comando do país transforma alegria em tristeza e gera preocupação com novos crimes...

Mas precisamos saber separar o executor (passível de críticas) da obra (esta sim a ser elogiada) pois, neste caso, a obra veio do liberal John Maynard Keynes. E merece nosso apoio.

Leitura adicional:

UMA PROPOSTA ESQUECIDA – O BANCOR

Liberal que inspirou ideias social-democratas, Keynes volta a estar em voga 75 anos após sua morte

How John Maynard Keynes' most radical idea could save the world