O que Lula tem na cabeça! E você?

Foi distração? Foi obrigação? Ou teria sido um aviso?

Vamos ao fato principal dessa história. Ninguém entra em uma área dominada pelo tráfico de drogas para fazer campanha eleitoral sem ser autorizado. E a autorização jamais seria dada pelos comandantes da facção para um político que não fosse apoiado por eles. Em se tratando, então, do Complexo do Alemão, esse comício não só foi discutido por gente que tem interlocução com a facção Comando Vermelho, como foi agendado com condições impostas por quem autorizou que ele acontecesse. Data, hora, local e, muito provavelmente, um boné na cabeça. Arrisco a dizer que Lula foi obrigado a usar o boné, o que não atenua o fato, mas, ao contrário, agrava. Se um candidato à presidência aceita vestir o boné que representa uma facção criminosa para poder fazer campanha eleitoral, expondo, assim, que cumpriu um acordo para ter essa autorização, o que mais ele estaria disposto a aceitar se eleito for?

Volto ao meu artigo de 24/5/2021 cujo título é "Por que o ministro Fachin só proibiu ações da polícia nas favelas do Rio de Janeiro?". Por que? Não quero me gabar de ter feito a pergunta, mas não vi ninguém na imprensa fazer esse questionamento. Por que? Logo ele, que foi quem anulou as condenações de Lula em uma canetada escandalosa. Fachin, que na presidência do TSE empreendeu vários embates com presidente da república dando declarações absurdas, que sugeriu que o presidente tivesse ido à Rússia fazer acordos com hackers para fraudar as eleições, que fez reunião imoral e inconstitucional com embaixadores estrangeiros e exigiu deles o reconhecimento imediato do resultado das eleições pelos dirigentes de seus países, que foi à Washington dar declarações dizendo que o Brasil corria risco de convulsão social incitada por Bolsonaro e sugerindo que um episódio aos moldes da invasão do Capitólio americano estaria em vias de acontecer no Brasil. Edson Fachin, ex-advogado do MST, que fez campanha pela reeleição de Dilma Rousseff e por ela foi nomeado ministro do Supremo Tribunal Federal.

Então, volto à pergunta do subtítulo e respondo: o uso do boné não foi distração, por mais idiotices que a esquerda possa cometer, não teriam deixado passar esse fato por distração; quase com 100% de certeza, foi obrigação; não demorará muito para sabermos se foi um aviso. E volto, também, à pergunta do título: o que Lula tem na cabeça? Leonardo Boff disse recentemente, em entrevista ao Opera Mundi, que Lula fará uma campanha com um discurso suave, mas que fará um governo radical porque esta seria sua última chance de promover uma revolução no Brasil. Ao mesmo Opera Mundi, José Dirceu, com outras palavras, repetiu a afirmação de Boff, como também o fez Guilherme Boulos quando disse no Programa Roda Viva que a presença de Geraldo Alckmin na campanha petista é apenas para dar um ar de frente democrática à campanha e ganhar a adesão de simpatizantes a ele, mas que nada de sua agenda programática será incorporada a um possível novo governo petista.

Confesso que muitas vezes me vejo escrevendo as mesmas coisas em meus artigos, e me pergunto quando é que poderei sair deste looping e passar a comentar outros temas que considero imensamente relevantes para o país. Mas, até peço desculpas, no momento, é difícil fazer isso, e me vejo obrigado a repetir comentários que já deveriam ter sido superados, fazer perguntas que necessariamente já deveriam ter sido respondidas, e afirmações que se confirmaram ao longo do tempo e que as pessoas já deveriam ter assimilado porque a realidade as comprovou. Lula não fez promessas eleitorais, fez ameaças a todos os setores da sociedade. Ameaçou a instituição da família, o judiciário, as forças armadas, as polícias militares, a imprensa, as redes sociais e a liberdade da internet, os bancos, os empresários, os industriais, os comerciários, o agronegócio e toda a população que foi a favor da sua prisão ou se posicionou contra ele e o PT. O único setor da sociedade que não foi ameaçado por Lula foi o crime organizado, que também foi o único setor para o qual ele fez promessas: desencarceramento de presos, liberação das drogas, desarmamento da população, fim dos CACs.

Para quem não sabe o que significa a sigla CPX, na gíria do crime organizado significa "cupincha, parceiro, companheiro", e é usada por integrantes do Comando Vermelho, facção que manda no Complexo do Alemão, onde Lula fez seu comício.

E, como citei antes, a realização desse comício foi precedida por uma negociação com os chefes da facção, que só poderia ser feita por quem tem interlocução com eles. Portanto, não deve ser à toa que o candidato derrotado ao governo do Rio de Janeiro apareça com Lula na foto acima. Como também não deve ser coincidência que Marcelo Freixo apareça na foto abaixo abraçado a traficantes, e que um deles seja exatamente  Mister M, um dos líderes do Comando Vermelho no complexo do Alemão, que na foto seguinte aparece sorridente ao lado de Lula.

Vou então para a segunda pergunta que faço no título deste artigo. E você, o que tem na cabeça ao pensar em votar em Lula? O que te falta para entender o buraco no qual seu voto pode ajudar a enterrar um país inteiro? O que mais te falta além das demonstrações claras de que o projeto de Lula não é governar o Brasil, mas fazer aqui exatamente o que foi feito em Cuba, Venezuela, Nicarágua, Argentina, Chile, Colômbia, Bolívia e Equador. Eles são todos filhotes da mesma ideologia, são todos integrantes do Foro de São Paulo. E não é preciso procurar em livros de história para saber o que acontece nesses países. Está na internet para quem quiser ver, nas redes sociais, no google, nos sites de notícias nacionais e internacionais. São milhões de pessoas arrependidas de terem caído na conversa fiada de pretensos ditadores que se vendiam como democratas em suas campanhas eleitorais. Alguns deles não completaram ainda um ano no governo e já trouxeram o caos para os seus países. Não é história da carochinha, conto de terror ou algo dito para pôr medo em eleitor. São fatos. As pessoas nas fotos abaixo não estão fazendo uma trilha radical. Estão fugindo da Venezuela, expondo suas famílias ao risco dessa caminhada porque este risco é menor do que ficar naquele país. Consegue entender isso?

Não se trata mais de ser Lula ou Bolsonaro, mas de que Brasil você quer para o seu futuro e para o futuro da sua família. Porém, este futuro, a partir de 1 de janeiro de 2023, será representado por uma dessas duas pessoas. Não existe mais uma terceira hipótese. E as que existiam no primeiro turno com alguma relevância, ainda que mínima, eram Simone Tebet e Ciro Gomes, que mesmo passando suas campanhas inteiras tratando Lula como corrupto, apontando os crimes que foram praticados nos governos petistas, se aliaram a ele no segundo turno. Ciro Gomes de maneira tímida, é verdade, sem dar declarações e afirmando que está apenas seguindo a orientação do partido, mas apoiando, e Simone Tebet em um apoio explícito, com direito a almoço, entrevista coletiva, seção de fotos e palpites para que a cor vermelha fosse retirada da campanha petista porque assusta os eleitores.

É verdade que Simone Tebet e Ciro Gomes também fizeram ataques a Jair Bolsonaro. Porém, nenhum desses ataques foi acompanhado de uma única e mísera prova, pelo simples fato de que são acusações que nunca se comprovaram porque os fatos não existiram, ao contrário de Lula, condenado duas vezes em três instâncias do judiciário, por unanimidade em todos os casos, por ao menos 9 juízes em cada uma delas, com declarações nos autos de provas sobradas e pena aumentada em segunda instância. Isso é fato, independentemente de Fachin ter inventado a "Lei do CEP" para transferir os processos de Lula e com isso anular suas condenações, o que não o torna inocente, mesmo depois de, ao longo da Lava Jato, Curitiba ter sido referendada mais de uma vez pelo próprio STF como vara criminal competente para julgar os casos de Lula.

O resumo é simples, e a escolha é sua. É decidir entre alguém que tem o crime na cabeça ou alguém que tem a lei na cabeça. É escolher entre a liberdade dos bandidos ou a sua própria liberdade. É optar entre alguém que faz acordo com traficantes para fazer comício ou alguém que jamais faria um acordo desse gênero e luta para que qualquer pessoa possa ir a qualquer lugar sem ter que pedir autorização do crime organizado para isso. É dar um passo sem volta rumo à Venezuela, Argentina, Chile, Colômbia ou caminhar em direção a um futuro que nos distancie definitivamente do caminho escolhido pelos povos destes outros países, que hoje passam fome e se arrependem amargamente de terem escolhido o caminho errado - sem dizer que as eleições deste países também são recheadas de indícios, dúvidas e suspeitas de falta de lisura.

Compartilhe! Ajude este artigo a alcançar mais pessoas!

Inscreva-se na coluna! É de graça e você recebe os artigos por e-mail!

Twitter - @nopontodofato

GETTR - @nopontodofato

Instagram - @nopontodofato

Telegram - t.me/nopontodofato